Решение по делу № 2-1415/2017 от 16.08.2017

№ 2-1415/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Калистратовой Н.А.

Рє

Государственному Учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 13

о признании нахождения на иждивении и о возмещении вреда в связи со смертью

УСТАНОВИЛ:

** года на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде 77 км ПК 2 перегона Перебор-Кунавино двухпутного участка Екатеринбург – Каменск-Уральский с автодорогой Богданович-Покровское произошла железнодорожная катастрофа – столкновение электровоза ** грузового поезда № (82 вагона) под управлением локомотивной бригады в составе машиниста электровоза З. и помощника машиниста электровоза К., с грузовым автомобилем «** с груженым полуприцепом типа «**», вес груза 40 тонн, вес прицепа 11 тонн, гос.номер ** под управлением водителя Л.

В результате столновения локомотивная бригада погибла.

К. является сыном истца.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать Калистратову Н.А. состоящей на иждивении ее сына К.,

- обязать Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 назначить Калистратовой Н.А. единовременное пособие в связи со смертью кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,

- обязать Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 назначить Калистратовой Н.А. ежемесячное пособие в связи со смертью кормильца в соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходя из среднемесячного заработка К. за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат, установить срок выплаты – пожизненно.

В судебном заседании истец Калистратова Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она воспитала двоих детей сына и дочь, которые проживали с ней вместе. Дочь имеет на иждивении ребенка и ее дохода хватает только на нее саму и дочь. Сын после армии стал учиться на ** и устроился в **, где работал **. У сына стала достойная зарплата, сын тратил ее на себя и на нее. Они с сыном планировали траты и расходы семьи, часть денежных средств он оставлял себе на карточке. Когда сын отработал шесть месяцев смогли взять кредит и приобрели трехкомнатную квартиру. Поскольку денежных средств было мало: 400000 рублей выручены за комнату в коммунальной квартире, где ранее все проживали и 200000 рублей получены сыном в кредит. За 600000 рублей купили квартиру, которая была в очень плачевном состоянии, окна и полы сгнили, стены облупились. В течение нескольких лет в квартире производили ремонт. Финансировал все сын. После получения «корешка» на зарплату они с сыном решали куда и какие деньги распределить, откладывали на оплату за квартиру, на приобретение материалов для ремонта, на оплату рабочим, которых нанимали для выполнения ремонта. Остальные денежные средства шли на продукты питания. После получения зарплаты сын снимал денежные средства и передавал ей, она уже распоряжалась ими, часть суммы около 6000 рублей сын оставлял себе на карточке, на расходы – покупал сигареты, что-то из еды, когда был на работе во время остановок состава, на развлечения с друзьями. Денежные средства сына были основным источником дохода семьи. У нее самой зарплата была очень маленькая, затем она достигла пенсионного возраста и ушла на пенсию, поскольку стало тяжело работать по состоянию здоровья. Ее доход существенно ниже дохода сына, он также шел на семейные нужды, но она не смогла бы приобрести жилье, была бы вынуждена экономить на покупке одежды и продуктов питания. После гибели сына она вышла на пенсию. Других членов семьи, кроме нее у сына не было, он хотел закончить ремонт в квартире и затем приобрести себе жилье, чтобы жениться и проживать там с семьей. Отец сына с ним не проживал с детства, сын был зарегистрирован у отца, поскольку жилье муниципальное и боялись потерять квартиру. При этом сын помощи отцу постоянно не оказывал, иногда только решал вопросы по квартплате, поскольку был там прописан, содержания отцу не предоставлял. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Калистратовой Н.А. Пастухов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что Калистратовы – мать с сыном проживали совместно, денежные средства сыном передавались матери, которая вела хозяйство. Зарплата К. существенно превышала зарплату истца, в связи с чем, доход К. являлся основным источником обеспечения семьи. Дочь истца проживает в жилом помещении, приобретенном с участием денежных средств К., однако высокого дохода не имеет, имеет на иждивении **, участвовать в расходах семьи не имеет возможности, ее доход распределялся на нее и **.

Представитель ответчика Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 Новикова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что требуемые истцом социальный выплаты устанавливаются лицам, находящимся на иждивении застрахованного лица и являющимся нетрудоспособными. Полагала, что доказательств в подтверждение нахождения истца на иждивении сына недостаточно. Полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Вятчинов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал недостаточными доказательства представленные истцом в поддержку своей позиции. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит признать за ней право на выплату единовременного пособия в связи со смертью кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ежемесячные выплаты по пункту 8 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

К., родившийся ** года является сыном Калистратовой Н.А. (л.д. 9).

** года К. погиб при исполнении должностных обязанностей по месту своей работы, что следует из акта № о несчастном случае на производстве (л.д. 13-18).

К. был застрахован работодателем, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из представленных платежных поручений (л.д. 46-58) следует, что работодатель К. – ** добросовестно перечислял страховые взносы в ФСС РФ в целях страхования работников от несчастных случаев на производстве.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет – пожизненно.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая. В счет страховых выплат не засчитывается также заработок, полученный застрахованным после наступления страхового случая.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно пункту 8 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Истец Калистратова Н.А. родилась ** года (л.д. 64), соответственно возраста 55 лет она достигла ** года, т.е. через два месяца после гибели сына.

Таким образом, выполняются все необходимые условия для установления истцу социальных выплат. Ответчиком и 3-м лицом оспаривается факт нахождения истца на иждивении сына, истец просит установить этот факт.

Как следует из справки (л.д. 12) К. был зарегистрирован по месту жительства его отца, адрес регистрации не совпадает с адресом регистрации истца.

Однако свидетели, допрошенные в судебном заседании Г., Т. и У. указали на тот факт, что истец расторгла брак с супругом, когда дети были маленькие, фактически дети всегда проживали с истцом, и ее сын К., будучи совершеннолетним проживал по месту жительства матери, сохраняя право пользования в квартире отца.

Эти обстоятельства подтверждаются также свидетельством о расторжении брака (л.д. 11) из которого следует, что истец расторгла брак ** года, когда ее сыну К. было ** лет.

Суду представлены сведения о доходах истца Калистратовой Н.А. (л.д. 26, 79-85, 107), сведения о доходах К. (л.д. 25) и сведения о доходах У. – дочери истца (л.д. 86-93, 102-106).

Из представленных документов следует, что доход К. существенно превышал доход Калистратовой Н.А., а доход У. не позволял предоставлять содержание своей матери и не позволяет предоставлять такое содержание в настоящее время.

Из пояснений свидетелей Г., Т. и У. следует, что К. передавал денежные средства своей матери, которая осуществляла их распоряжение, расходы планировали вместе. Семья приобрела квартиру, истец стала лучше одеваться, стала посещать платные медицинские центры и санатории, ей денежные средства предоставлял сын. Такие обстоятельства в семье стали складываться только после трудоустройства К. в **. Взаимоотношения в семье, связанные с передачей денег К. своей матери Калистратовой Н.А. были постоянными и не носили временный характер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт нахождения истца на иждивении своего сына К. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Калистратовой Н.А. к Государственному Учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 13 о признании нахождения на иждивении и о возмещении вреда в связи со смертью удовлетворить.

Признать Калистратову Н.А. состоящей на иждивении ее сына К., умершего ** года.

Обязать Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 назначить Калистратовой Н.А. единовременное пособие в связи со смертью кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.07.1998
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Государственное Учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 назначить Калистратовой Н.А. ежемесячное пособие в связи со смертью кормильца в соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходя из среднемесячного заработка К. за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат, установить срок выплаты – пожизненно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова