Дело № 1-164/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Алдан 21 августа 2019 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Пасечниковой Т.А., Андреевой С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Тереховой Н.И.,
подсудимого Федотова С.А.,
защитника подсудимого - адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение № 637 от 26.01.2012 года, ордер №65 от 08.08.2019 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Федотова Сергея Александровича, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.А., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Федотов С.А., в период времени с 21 часов 00 минут 27 мая 2019 года до 07 часов 28 минут 28 мая 2019 года, находясь в помещении спальной комнаты квартиры №11 в доме №36 по ул.Дзержинского города Алдана Алданского района Республики Саха (Якутия), где у него возник умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Honor 7А pro», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ФИО11 после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Федотов С.Г., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Защитник подсудимого - адвокат Шапран О.В. ходатайство подсудимого Федотова С.Г., поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации с адвокатом. Федотов С.Г. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, все условия соблюдены.
В судебном заседании потерпевший ФИО12, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявил.
Государственный обвинитель помощник прокурора Алданского района РС (Я) Терехова Н.И. обвинение поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав позицию участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.
В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Федотова С.Г. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый Федотов С.Г. на учете у врачапсихиатра не состоит, [иные данные]
Таким образом, Федотов С.Г. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Федотова С.Г. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого Федотова С.Г. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении подсудимому Федотову С.Г. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости.
Преступление, совершенное Федотовым С.Г. относится в соответствии с ч. 3ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступления.
При изучении личности Федотова С.Г. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федотову С.Г., предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию преступления.
Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федотову С.Г., суд устанавливает признание вины, раскаяние, стремление добровольно возместить потерпевшему материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федотову С.Г., предусмотренные ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому Федотову С.Г. суд не находит, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Федотовым С.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Федотову С.Г. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: справка о стоимости смартфона - подлежит хранению при материалах дела; упаковочная коробка от смартфона, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 30, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.