Решение по делу № 5-12/2024 от 09.03.2024

Дело №5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 9 марта 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Гришина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Гришина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

Гришин В. В. (далее также – Гришин В.В.) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Золотова М.В. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в <адрес>
<адрес>, не выполнил законное требование указанного сотрудника полиции в связи с выявлением данным сотрудником полиции в действиях Гришина В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции, оказал активное сопротивление указанному сотруднику полиции, в связи с чем в отношении Гришина В.В. согласно Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего Гришин В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В судебном заседании Гришин В.В. событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, сообщив, что в содеянном он раскаивается.

Вина Гришина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришина В.В., с которым последний согласился;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Золотова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дежурную часть отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступило сообщение от Гришина В.В. о совершении Гришиным В.В. преступления. Прибыв по месту жительства Гришина В.В. в <адрес> он обнаружил там мужчину, представившегося как Семин В.М., который имел признаки алкогольного опьянения и не мог пояснить какое преступление он совершил. Данному мужчине (как впоследствии было установлено – Гришину В.В.), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, было предложено пройти в служебный автомобиль полиции и проехать в отдел полиции для установления обстоятельств происшедшего и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, однако указанный мужчина категорически отказался куда-либо проследовать, оказал активное сопротивление ему (Золотову М.В.), в связи с чем в отношении Гришина В.В. согласно Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего Гришин В.В. был задержан и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский»;

-копией протокола об административном задержании Гришина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут;

- письменными объяснениями Гришина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня употреблял спиртное с сожительницей, около 20 часов 32 минут в тот день, когда его сожительница ушла спать, он позвонил в полицию, поскольку ему стало скучно и он решил похулиганить таким образом;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении Гришина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гришину В.В. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут, находясь в <адрес>
<адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив в полицию по телефону заведомо ложную информацию о совершении им преступления.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Гришина В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении Гришину В.В. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Гришина В.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суду не представлено доказательств наличия таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Гришина В.В., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение Гришину В.В. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Гришиным В.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гришина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев