Решение по делу № 2-2426/2020 от 13.01.2020

Дело №2-2426/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 «сентября» 2020 года            г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Андрея Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит исключить его из реестра налогоплательщиков, а также исключить из ЕГРН сведения о нем, как о собственнике здания площадью 44 кв.м. и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что собственником указанного участка никогда не являлся, а являлся пользователем (сервитут) по договору с собственником на период до 2002 года и имел собственность на постройку 44 кв.м. расположенную на указанном участке. Новый собственник земельного участка снес постройку возведенную истцом в начале 2001 года, в ней находились все документы по собственности на пристройку, восстановление документов было затруднительно. В результате строительства дороги участок стал меньше почти в два раза, и на месте постройки истца в настоящее время проходит федеральная дорога. На оставшейся части участка в 2003 году было построено новое строение около 200 кв.м. с таким же адресом, которое истцу не принадлежит.

В процессе производства по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по <адрес> на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, при этом ИФНС России по <адрес> переведено в число третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явился, возражал, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска, при следующих основаниях.

В силу с п. 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, предоставленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в том числе сведений о недвижимом имуществе, предоставляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в настоящее время за ФИО2 числиться недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права ФИО2 на объект недвижимости – торговый павильон, назначение: нежилое, площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проведена 01.02.1999 года на основании Акта № Госприемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта Госкомиссии о приемке в эксплуатацию торгового павильона по адресу: <адрес>», что следует из сведений содержащихся в ЕГРН.

Как ранее учтенному объекту ДД.ММ.ГГГГ данному объекту присвоен кадастровый №.

В настоящее время истец указывает на то, что собственником указанного участка никогда не являлся, а являлся пользователем (сервитут) по договору с собственником на период до 2002 года и имел собственность на постройку 44 кв.м. расположенную на указанном участке. Новый собственник земельного участка снес постройку возведенную истцом в начале 2001 года, в ней находились все документы по собственности на пристройку, восстановление документов было затруднительно. В результате строительства дороги участок стал меньше почти в два раза, и на месте постройки истца в настоящее время проходит федеральная дорога. На оставшейся части участка в 2003 году было построено новое строение около 200 кв.м. с таким же адресом, которое истцу не принадлежит.

При таких обстоятельствах истец просит исключить его из реестра налогоплательщиков, а также исключить из ЕГРН сведения о нем, как о собственнике здания площадью 44 кв.м. и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Исходя из положений п. 11 ст. 85 НК РФ формы, форматы представляемых сведений и порядок их заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю в области налогов и сборов.

Утвержденная Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-21/302@ "Об утверждении формы, формата представления сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним о владельцах недвижимого имущества, а также порядка заполнения формы и признании утратившими силу отдельных положений Приказа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/11@", для передачи в налоговые органы форма "Сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества" заполняется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 18 Инструкции МНС России от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", действующей на спорный период, и утратившей силу на основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-21/490@, в случае уничтожения, полного разрушения строения основанием для прекращения взимания налога является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности - органами местного самоуправления.

Таким образом, налоговый орган вправе пересчитать налог на имущество физических лиц только на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в частности, сведений о недвижимом имуществе и его владельцах, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Исходя из ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу прекращения существования объекта недвижимого имущества в связи с его гибелью или уничтожением Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ предусмотренно снятие такого объекта с государственного кадастрового учета с внесением об этом записи в ЕГРН, а также в установленных законом случаях государственная регистрация прекращения прав на такой объект и расположенные в нем помещения (п. 3 ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 14, ч. 7 ст. 40 ФЗ №218-ФЗ).

Как следует из сведений ЕГРН, истец ФИО2 не обращался в орган регистрации прав с заявлением и документами для снятия с государственного кадастрового учета указанных объектов недвижимости и осуществления государственной регистрации прекращения права собственности истца на эти объекты, не получал приостановку или отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав без соответствующего заявления истцом не представлено.

Пунктом 12 ст. 29 Закона о регистрации предусмотрено, что приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Истцом решение, действие (бездействие) органа регистрации прав не обжалуются, также не обжалуется приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы Федина А.А. ответчиком нарушены не были, доказательств обратного, как и доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федина Андрея Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 01 октября 2020 года

Судья: