Решение по делу № 33-10073/2016 от 30.11.2016

Дело № 33-10073/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Бузыновской Е.А., Ющенко И.К.

с участием прокурора            Лазаревой Н.А.

при секретаре                Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Толмачевой М. Г. и Толмачева Е. В. Овчаренко С.А., представителя ООО «Артель старателей «Заря» Козловской З.В. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2016 года по искам Толмачева Е. В., Толмачевой М. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Заря» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Толмачевой М.Г. Радчишиной Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Толмачева М.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Толмачева Е.В., ФИО1, ФИО2, обратилась с иском к ООО «Артель старателей «Заря» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ее муж ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в период выполнения трудовых обязанностей на горном участке «<данные изъяты>» ООО «Артель старателей «Заря». На иждивении ФИО3 находились дети Толмачев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни отца дети имели право на получение содержания от него в размере не менее <данные изъяты> заработка. Полагает, что ее дети имеют право на ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> с августа 2016 года, а также за три года, предшествовавшие дню обращения с настоящим иском в суд за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года в размере <данные изъяты>, а также имеют право на индексацию невыплаченных сумм в размере <данные изъяты>. Дети в связи с гибелью отца претерпели нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от 25 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

    Определением суда от 05 сентября 2016 года Толмачев Е.В. допущен к участию в деле в качестве соистца в связи с достижением совершеннолетия.

    С учетом уточненных исковых требований Толмачева М.Г. просила взыскать в пользу ФИО1 единовременно <данные изъяты> за период с августа 2002 года по июль 2016 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ежемесячно взыскивать <данные изъяты> с 01 августа 2016 года до достижения совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2 единовременно <данные изъяты> за период с августа 2002 года по июль 2016 года, ежемесячно взыскивать <данные изъяты> с 01 августа 2016 года до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в свою пользу просила взыскать единовременно <данные изъяты> за период с августа 2002 года по июль 2016 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Все суммы ею рассчитаны исходя из величины прожиточного минимума, установленного в соответствующие периоды.

Толмачев Е.В. после уточнения исковых требований просил взыскать единовременно <данные изъяты> за период с августа 2002 года по март 2014 года, исходя из величины прожиточного минимума, установленного в указанные периоды, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2016 года с учетом определения суда от 24 ноября 2016 года об исправлении описки исковые требования Толмачевой М.Г., Толмачева Е.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Артель старателей «Заря» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 29 сентября 2016 года до достижения им возраста 18 лет, по <данные изъяты>, за период с 05 августа 2013 года по 28 сентября 2016 года <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Артель старателей «Заря» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с 29 сентября 2016 года до совершеннолетия, <данные изъяты>, за период с 05 августа 2013 года по 28 сентября 2016 года <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Артель старателей «Заря» в пользу Толмачева Е.В. за период с 05 августа 2013 года по 07 апреля 2014 года <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Артель старателей «Заря» в пользу Толмачевой М.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    С ООО «Артель старателей «Заря» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    В апелляционных жалобах представитель Толмачева Е.В. и Толмачевой М.Г. Овчаренко С.А. просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводом суда о взыскании утраченного заработка за три года, предшествующие дню обращения с иском в суд, поскольку в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить причиненный источником повышенной опасности вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Не согласен с выводом суда о том, что на момент гибели ФИО3 Толмачева М.Г. была трудоустроена, поскольку в то время она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Не согласен с выводом суда о расчете утраченного заработка исходя из прожиточного минимума, полагает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей должны увеличиваться пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда. Полагает, что судом нарушены положения пункта 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации и суммы утраченного заработка необоснованно уменьшены на суммы пособий, выплачиваемых за счет средств ФСС. Считает необоснованно заниженным размер денежной компенсации морального вреда, взысканного в пользу каждого из иждивенцев. Суд оставил без внимания заявление Толмачевой М.Г. и не исследовал вопрос о фактических заработках машиниста ВПП у ответчика в настоящее время, так как Толмачевой М.Г. представлено в суд объявление центра занятости о заработной плате рабочих артели в размере <данные изъяты>.

    Представитель ООО «Артель старателей «Заря» Козловская З.В. просит решение суда в части взыскания в пользу ФИО2, ФИО1, Толмачева Е.В. ежемесячных выплат, а также в части взыскания в пользу Толмачевой М.Г. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отменить, указав, что судом не учтены положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни работника, если будет установлено, что обеспечение по страхованию не обеспечивает в полном объеме причиненный истцу вред. Истцами не представлено доказательств, что обеспечение по страхованию не обеспечивает причиненный вред. Не согласен с выводом суда о том, что на момент гибели ФИО3 он проживал одной семьей с Толмачевой М.Г. и детьми и самостоятельно определял предоставляемый детям размер содержания, сделанным на основании показаний трех свидетелей, один из которых является матерью и бабушкой истцов, в том время как в материалы дела представлены документы о расторжении брака между ФИО3 и Толмачевой М.Г. и взыскании с ФИО3 в пользу Толмачевой М.Г. алиментов на содержание детей. Поскольку алименты на содержание троих детей с ФИО3 были взысканы в размере <данные изъяты> части дохода, то есть на каждого из детей приходилось по 1/6 части дохода умершего, размер страхового возмещения на каждого из детей не превышает сумм, выплачиваемых ежемесячно Фондом социального страхования, следовательно, оснований для взыскания ежемесячных платежей не имелось. Полагает, что суммы компенсации морального вреда, взысканные в пользу детей умершего, чрезмерно завышены, поскольку с момента смерти прошло четырнадцать лет. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Толмачевой М.Г. не имелось, так как к моменту смерти ФИО3 она его супругой не являлась.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части ввиду следующего.

    Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Артель старателей «Заря» в должности машиниста ВПП на горном участке, 22 июля 2002 года при исполнении трудовых обязанностей погиб в результате несчастного случая на производстве, зафиксированного актом о расследовании несчастного случая на производстве от 05 августа 2002 года.

ФИО3 являлся отцом Толмачева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    На момент гибели ФИО3 его брак с Толмачевой М.Г. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением с ФИО3 в пользу Толмачевой М.Г. взысканы алименты на содержание троих детей с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода.

    Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основании пояснений истца Толмачевой М.Г. и показаний двоих свидетелей ФИО4 и ФИО5 пришел к выводу о том, что несмотря на расторжение брака и взыскание алиментов ФИО3 проживал совместно с Толмачевой М.Г. и их совместными детьми и самостоятельно определял предоставляемый детям размер содержания.

    Исходя из этого суд посчитал, что на каждого несовершеннолетнего ребенка умершего приходилось по <данные изъяты> части его заработка, учел произведенные Фондом социального страхования за период с 01 августа 2013 года по настоящее время и осуществляемые в настоящее время ежемесячные страховые выплаты, а также признал, что Толмачева М.Г. в связи с гибелью ФИО3 перенесла нравственные страдания, так как проживала с ним одной семьей и является матерью его детей, в связи с чем, взыскал в ее пользу денежную компенсацию морального вреда.

    Судебная коллегия признает такие выводы суда первой инстанции ошибочными.

    Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

    Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286).

    Статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлен порядок расчета ежемесячной страховой выплаты, частью 3 которой предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с частью 8 указанной статьи лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

    Из приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, следует, что материальная ответственность работодателя, предусмотренная главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает, если страховое обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, не возмещает в полной мере причиненный потерпевшему вред, то есть в случае, когда максимальный размер ежемесячных страховых выплат менее того возмещения, на которое потерпевший вправе рассчитывать исходя из среднего заработка.

    В данном случае такое условие материальной ответственности работодателя умершего ФИО3 отсутствует. Страховое возмещение истцам, осуществляемое Фондом социального страхования, не превышает максимального размера ежемесячных страховых выплат, определяемых Федеральными законами о бюджете Фонда социального страхования.

    В связи с изложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ООО «Артель старателей «Заря» ежемесячных выплат в связи со смертью кормильца в пользу истцов.

    Не имеется оснований и для увеличения размера ежемесячных страховых выплат, осуществляемых Фондом социального страхования, поскольку, как установлено судом, после обращения Толмачевой М.Г. в Фонд социального страхования ей и несовершеннолетним детям ФИО3 были назначены и выплачены страховые возмещения. Разница между размером ежемесячного страхового возмещения Толмачеву Е.В., ФИО1 и ФИО2 за три года, предшествовавшие предъявлению настоящего иска в суд, и расчетов такого возмещения, произведенного судом, состоит в том, что суд при расчете подлежащего выплате ежемесячного страхового возмещения исходил из того, что на каждого из детей к моменту гибели ФИО3 приходилось по <данные изъяты> части его заработка.

    Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку показания свидетелей, пояснивших, что семья Толмачевых была дружной, проживали супруги совместно, не опровергают данных, содержащихся в решении мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-200), из которого следует, что с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей обратилась Толмачева М.Г., указав, что семья распалась, супруги проживают раздельно, дети проживают с ней, в письменном заявлении ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, на расторжение брака согласен, также согласен, чтобы дети проживали с матерью.

    Решением мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Толмачевой М.Г. расторгнут, с ФИО3 в пользу Толмачевой М.Г. взысканы алименты на содержание троих детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства детей определено место жительства матери.

    При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что семья к моменту гибели ФИО3 жила совместно и ФИО3 самостоятельно определял размер содержания своих детей, не основан на представленных суду доказательс░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░

.