Решение по делу № 12-151/2021 от 23.03.2021

УИД 21MS0051-01-2021-000851-98

№ 12-151/2021 мировой судья Исливанова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Игоря Александровича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 12.03.2021 Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Иванов И.А. просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Иванов И.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 12.03.2021 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, указав, что в его действиях не было умысла на совершение кражи, набор болтов и вентиль в карман положил непроизвольно, когда ему позвонила жена.

Его защитник – адвокат Панфилов А.В. так же просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 12.03.2021, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Иванова И.А. состава административного правонарушения, поскольку у Иванова И.А. плохая память после перенесенного инсульта, он периодически принимает лекарственные средства для улучшения памяти по назначению врача, положительно характеризуется, является пенсионером МВД.

Представитель ООО «Агава» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Иванова И.А., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты Иванов И.А., находясь в торгом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с прилавка набор болтов 8*30, вентиль 25*90 и пронес через кассовую зону, не оплатив товар, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 176 руб. 17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, заявлением начальника СБ ГМ «<данные изъяты>», письменными объяснениями свидетелей С, К, Б, справкой о стоимости похищенного товара, видеозаписью, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иванов И.А. признал свою вину, о чем свидетельствует его запись в протоколе об административном правонарушении: «согласен, в содеянном раскаиваюсь» и подпись, и показания на судебном заседании 12.03.2021.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод Иванова И.А., изложенный в жалобе, о том, что он не имел умысла на совершение хищения товара, а несознательно (машинально) положил болты в карман в связи со звонком супруги, несостоятелен, поскольку из видеозаписи с камер наблюдения следует, что Иванов И.А. вскрыл упаковку товара и положил болты, вентиль в карман, при этом в указанное время ни с кем по телефону не разговаривал.

Несогласие Иванова И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Иванова И.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Иванову И.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 12.03.2021 в отношении Иванова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова