Решение по делу № 2-750/2018 от 26.07.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ходкину В. В., Ходкину В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ходкину В. В. (далее – ИП Глава КФХ Ходкин В.В.), Ходкину В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2012г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ходкиным В.В. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор №124914/0026 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.11.2022г. Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6134 от 29.11.2012г., выпиской из лицевого счета. Заемщиком были нарушены пункты кредитного договора, неоднократно не произведена оплата основного долга с 25.12.2017г. в размере 2 708 935,67 рублей, в связи с чем начислены пени за период с 26.01.2018г. по 15.05.2018г. в сумме 4 795,32 рубля. Кроме того, не оплачены проценты за пользование Кредитом за период с 26.12.2017г. по 15.05.2018г. в размере 165 497,59 рублей, в связи с чем начислены пени за период с 01.01.2018г. по 15.05.2018г. в размере 4 434,08 рублей. Также не оплачена комиссия за обслуживание Кредита, начисленная в соответствии с п.1.3.2 Кредитного договора за период с 26.12.2017г. по 15.05.2018г. в размере 6 365,31 рубль. Итого взысканию подлежит задолженность в размере 2 890 027,97 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства физического лица между Кредитором и Ходкиным В.В. №124914/0026-9 от 29.11.2012г. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор №124914/0026-4 о залоге транспортных средств от 29.11.2012г. между Кредитором и Заемщиком (Залогодателем), в соответствии с которым в залог Банку передан <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, залоговая стоимость 5 058 900,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредитом, пени, всего в сумме 2 890 027,97 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28650,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств №124914/0026-4 от 29.11.2012г., <данные изъяты> №, заводской №, двигатель №, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога в размере 5 058 900,00 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный электронной почтой 10.08.2018г., в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Глава КФХ Ходкин В.В. исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012г. между ИП Главой КФХ Ходкиным В.В. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №124914/0026 на сумму 5 000 000,00 рублей на срок до 25.11.2022г., под 13% годовых, на приобретение <данные изъяты> по договору № купли-продажи техники и/или оборудования от 01.11.2012г. на сумму 5 621 000,00 рублей, заключенному с ООО «Агросельхозтехника», под залог транспортных средств, поручительство физического лица – Ходкина В.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией кредитного договора №124914/0026 от 29.11.2012г., копией дополнительно соглашения к кредитному договору №124914/0026 от 29.11.2012г. №1 от 24.04.2017г. То, что ИП Глава КФХ Ходкин В.В. имеет задолженность перед банком в сумме 2 890 027,97 руб., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2018г., а также лицевым счетом № за 29.11.2012г. – 15.05.2018г.

Тот факт, что Банк предоставил кредит ИП Главе КФХ Ходкину В.В. под поручительство физического лица Ходкина В.В. подтверждается договором поручительства физического лица №124914/0026-9 от 29.11.2012г., согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и(или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита (основного дога) осуществляется согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) (п. 1.6. кредитного договора).

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 4.5.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.3.2 кредитного договора за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Истец – АО "Россельхозбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ИП Главе КФХ Ходкину В.В. кредит в сумме 5 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.11.2012 года.

Согласно п. 1.1., 2.1. договора о залоге транспортных средств №, заключенного 29.11.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ Ходкиным В.В., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.11.2012г., заемщик передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, залоговая стоимость 5 058 900,00 рублей.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

П.4.1 договора о залоге транспортных средств предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Ходкину В.В., и гражданину Ходкину В.В., являющимся поручителем по кредитному договору.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования банка о взыскании долга по кредитному договору, предъявленные к заемщику – индивидуальному предпринимателю, а также к поручителю по договору – физическому лицу, подведомственны суду общей юрисдикции, поскольку право выбора ответчика предоставлено истцу, а дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не подведомственны арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, договор поручительства от 29.11.2012г. был заключен АО "Россельхозбанк" с Ходкиным В.В., как с физическим лицом, поэтому дело подлежит рассмотрению Абанским районным судом.

Согласно копии паспорта <данные изъяты> от 14.08.2012г. следует, что собственником <данные изъяты> является КХ «Любава».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2018г., представленным истцом, просроченная задолженность по кредитному договору №124914/0026 от 29.11.2012г. составляет: срочная задолженность по основному долгу – 2 522 935,76 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 185 999,91 рубль, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 795,32 рубля, задолженность по процентам – 165 497,59 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 434,08 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 6 365,31 рубль, а всего 2 890 027,97 рублей.

Данные суммы не оспариваются ответчиками.

Заемщик ИП Глава КФХ Ходкин В.В. уклонился от исполнения обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору №124914/0026 от 29.11.2012г. в размере 2 890 027,97 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что судом с достоверностью установлено, что ИП Глава КФХ Ходкин В.В. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита, исполнение им обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, залогодержатель АО «Россельхозбанк» не проводил реализацию залогового имущества в целях удовлетворения требований, суд находит обоснованными требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №124914/0026-4 от 29.11.2012г.: <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, установив при этом начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 5 058 900,00 рублей, которая не оспорена и не опровергнута ответчиками.

Из представленного в суд требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору следует, что истец 01.06.2018 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 650,00 рублей (платежное поручение №1886 от 05.07.2018г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ходкину В. В., Ходкину В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ходкина В. В., Ходкина В. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере 2 890 027,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 650,00 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №124914/0026-4 от 29.11.2012г.: <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, определив его первоначальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 5 058 900,00 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья