Решение по делу № 2а-1372/2022 от 22.02.2022

№ 2а-1372/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В., с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении Шатковской А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к Шатковской (до заключения брака Меркурьевой) А.Н. (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 года 06 дней.

После отбытия наказания административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № и переведен в категорию «лица, формально подпадающие под административный надзор».

Учитывая, что административный ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил за год несколько административных правонарушений, в настоящий момент официально не трудоустроен, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости (л.д. 1).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный ответчик не явился, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-7).

На основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность…

На основании части 1 статьи 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет...

Частью 5 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с частью 1, пунктом «д» части 3 и частью 4 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается: д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего в момент совершения преступления).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № административный ответчик освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 06 дней (л.д. 8).

Постановление исполнено – административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается в течение 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время судимость не погашена.

После освобождения административный ответчик дважды в течение фактического года привлекался к административной ответственности:

- постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте распивал спиртные напитки), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (не оплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно назначенный административный штраф), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 11).

Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В связи с этим суд считает необходимым на основании приведенных положений статьи 3 Закона об административном надзоре установить административному ответчику административный надзор, для исполнения которого установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации (части 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Административный надзор следует установить на 1 (один) год (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре). Суд считает, что характер совершенных административных правонарушений, данные о личности административного ответчика позволяют ограничить административный надзор минимальным сроком.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Шатковской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов