Решение по делу № 2-146/2021 от 15.03.2021

Дело (УИД) №RS0№-04

Производство №2-146/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 29 сентября 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбтыт» Рогачева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Рогожкиной Валентины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную энергию,

установил:

Рогожкина В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») с требованием о признании действий, выразившихся в начислении задолженности по оплате за пользование электроэнергией с требованием о ее оплате незаконным.

    После уточнения требований, в качестве истца привлечен Рогожкин В.А., в окончательном варианте (Том 2 л.д. 29) истцы просят признать действия ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по начислению общедомового потребления незаконными и сделать перерасчет с ноября 2020 года по июль 2021 года, задолженность 46426 руб. 28 коп.

В обоснование требований истец указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. На имя Рогожкина В.А., который является супругом истца и собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выставляются счета по оплате за потребленную электроэнергию, учет потребленной электроэнергии в жилом помещении осуществляется согласно прибору учета, начисление платы по электроснабжению на общедомовые нужды (далее – ОДН) до ноября 2020 года производилось по среднемесячному тарифу, в ноябре 2020 года поступили счета с начисленной задолженностью по оплате поставленной электроэнергией на ОДН. Считает, что задолженность по оплате за поставленную электроэнергию по ее жилому помещению и ОДН у нее отсутствует.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительной причине отсутствия не представила, ранее, в ходе судебных заседаний поясняла, что с иском не согласна, поскольку в доме имелось безучетное потребление электроэнергии жильцом дома Лизуновой А.А., кроме того возможно к электроустановке дома подключено ее кафе ИП Рогожкина и электроэнергия была учтена дважды при оплате за общедомовое потребление и при оплате за кафе, а также, возможно к электроустановке дома подключался Мостоотряд осуществлявший работы в д. Леуново, возможно общедомовой прибор учета был неисправен.

Истец Рогожкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Лизунова А.А., Джус А.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по существу заявленных требований не выразили.

Привлеченная в качестве третьего лица администрация МО «Белогорское» своего представителя в судебное заседание не направила, мнения по существу заявленных требований не выразила.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, а затем, в качестве ответчика привлечена сетевая организация публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») с 23 августа 2021 года переименованное в публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад» (ПАО «Россетти Северо-Запад) (Том 2 л.д. 60). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях с иском был не согласен, по доводам письменных возражений, электроустановка дома исправна, объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды правомерно определен путем минусования из общих показаний общедомового прибора учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах, расположенных в указанном доме. ПАО «МРСК Северо-Запада» проведен ряд проверок по контрольному снятию показаний общедомового прибора учета № 33727794, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Какое либо физическое присоединение к электроустановке многоквартирного жилого дома сторонних потребителей отсутствует.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен по доводам, указанным в отзывах на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в жилой дом, в котором находится квартира истца. Расчет размера платы за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определялся исходя из фактических показаний общедомового прибора учета за вычетом показаний индивидуальных приборов учета. В период с января 2019 года по октябрь 2020 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не имело доступа в помещение, в котором установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, также показания не передавались сетевой организацией. Объем поставленной электрической энергии определялся исходя из среднемесячных значений. 16 октября 2020 года работниками ООО «ТГК-2 Энергосбыт» при проведении контрольного обхода установлены фактические показания общедомового прибора учета, которые на момент проверки составили 7406,77 кВт*ч., тогда как показания, рассчитанные исходя из среднемесячных значений, составляли 2730 кВт*ч. Поскольку на момент получения результатов проверки расчетный период «октябрь 2020 года» истек, расчет платы за электрическую энергию, поставленную на ОНД, произведен в ноябре 2020 года. Расчет потребления электроэнергии на ОДН производится потребителю в соответствии с занимаемой им площадью жилого помещения, по всем 23 квартирам жилого дома.

Факт несанкционированного подключения не подтвержден, акт об его выявлении не составлялся. Проведенной проверкой ОМВД России по Холмогорскому району обстоятельства подключения к общедомовой сети жильцами <адрес> не установлено. Оснований для доначисления объема неучтенного потребления Лизуновой А.А. нет. По информации ПАО «МРСК Северо-Запада» дом оборудован общедомовым прибором учета Меркурий 234 ARTM-03 PB/G №33727794, учитывающим только электроэнергию, поставляемую в дом, транзитных подключений не имеется, Технологических присоединений, затрагивающих систему энергоснабжения дома, не осуществлялось.

В июне 2021 года, согласно информации о площадях квартир, предоставленной МО «Белогорское», в отношении жилого помещения № <адрес> <адрес> выполнен перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в размере 4861,58 кВт*ч, на сумму 17338,57 руб. в сторону уменьшения (Том 2 л.д. 36-40).

С 04 августа 2021 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» расчет общедомового потребления производился по нормативу 23 сентября 2021 года общедомовой прибор учета заменен на новый.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 44 Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с ч.9.3 ст. 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. На имя Рогожкина В.А., который является супругом истца и собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» открыт лицевой счет №. ООО «ТГК-2Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии в жилой дом, в котором находится квартира истца.

Согласно сведениям администрации МО «Белогорское» способ управления собственниками помещений жилого дома не выбран.

Из лицевого счета по квартире истца, а также представленных истцом квитанций, следует, что объем поставленной электрической энергии на ОДН в период с января 2019 года по октябрь 2020 года определялся исходя из среднемесячных значений. В счетах за ноябрь 2020 года учтены фактические показания общедомового прибора учета, которые на момент проверки составили 7406,77 кВт*ч., тогда как показания, рассчитанные исходя из среднемесячных значений, составляли 2730 кВт*ч.

Расчет платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, произведен в ноябре 2020 года и составил 14 303,1 кВт*ч ((7 446.47 кВт*ч (показания ОДПУ на ноябрь 2020 года) - 2 730 кВт*ч (конечные показания октября 2020 года)) х 30 (коэффициент трансформации) - 1191 кВт*ч (объем в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета)). В соответствии с формулами №10 и 11 приложения к Правилам №354, на жилое помещение Истца приходится объем в размере 10872,838 кВт*ч, тариф 3 руб. 57 коп., итого 38816 руб. 03 коп.

Расчет потребления электроэнергии на ОДН производился потребителю в соответствии с занимаемой им площадью жилого помещения.

В июне 2021 года, согласно информации о площадях квартир, предоставленной МО «Белогорское», в отношении жилого помещения № <адрес> выполнен перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды в размере 4861,58 кВт*ч, на сумму 17338,57 руб. в сторону уменьшения (Том 2 л.д. 36-40).

Факт несанкционированного подключения надлежащим образом не подтвержден, акт об его выявлении не составлялся. Проведенной проверкой ОМВД России по <адрес> обстоятельства подключения к общедомовой сети жильцами <адрес> не установлено. Оснований для доначисления объема неучтенного потребления Лизуновой А.А. нет. По информации ПАО «МРСК Северо-Запада» дом оборудован общедомовым прибором учета Меркурий 234 ARTM-03 PB/G №33727794, учитывающим только электроэнергию, поставляемую в дом, транзитных подключений не имеется, Технологических присоединений, затрагивающих систему энергоснабжения дома, не осуществлялось.

При наличии доказательств исправности общедомового прибора учета, предоставленный ответчиком расчет следовало бы признать обоснованным.

Вместе с тем, из письма ПАО «МРСК Северо-Запада» от 29 января 2018 года следует, что в <адрес> ответчиком ПАО «МРСК Северо-Запада» установлен общедомовой прибор учета (Том 1 л.д. 79).

Ответчику ПАО «Россетти Северо-Запад» (ранее - ПАО «МРСК Северо-Запада») в ходе рассмотрения дела неоднократно в соответствии со ст.56 ГПК РФ предложено предоставить доказательства исправности общедомового прибора учета и узла учета по адресу: <адрес>; акты инстументальных проверок общедомового прибора учета (Том 1 л.д. 98, 141, Том 2 л.д. 59).

В подтверждение предоставлен акт от 24 января 2019 года составленный при замене прибора (Том 1 л.д. 80,81).

При этом, согласно ответу ПАО «Россетти Северо-Запад» от 21 сентября 2021 года (Том 2 л.д. 97-102) после 08 февраля 2019 года в связи со сбоем оборудования, данные об объемах потребления электроэнергии, зафиксированные спорным прибором учета, посредством GSM – модема не передавались.

Кроме того, 04 августа 2021 года сетевой организацией осуществлена проверка прибора учета. По результатам указанной проверки составлен акт от 04 августа 2021 года, в соответствии с которым, прибор учета не соответствует НТД, после короткого замыкания на линии, питающей данный жилой дом, погрешность прибора учета при фиксировании потребленного объема электроэнергии является более допустимого (11%). Прибор выведен из расчетов. Повреждение на линии, питающей <адрес>, произошло в июле 2021 года, что подтверждается письмом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 23 июля 2021 года.

Доказательств, что в период после 24 января 2019 года общедомовой прибор учета находился в исправном состоянии, в том числе акты инструментальных проверок суду ответчиком не представлены, таких доказательств нет, GSM – модем прибора учета вышел из строя уже 08 февраля 2019 года. Безусловных доказательств, что неисправность прибора учета возникла в результате короткого замыкания 23 июля 2021 года, а не ранее указанного срока, нет. Законные основания для применения в расчетах показаний неисправного прибора учета отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению к надлежащему ответчику ООО «ТГК-2 Энергосбыт» производящему начисления потребителям многоквартирного дома. В соответствии с ч.9.3 ст. 156 ЖК РФ, размер расходов истца в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату электроэнергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2020 года по июль 2021 года, следует определить исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рогожкиной Валентины Васильевны, Рогожкина Владимира Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий, выразившихся в начислении задолженности по оплате за пользование электроэнергией незаконным удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» произвести перерасчет начислений Рогожкину В.А. лицевой счет №, за электрическую энергию, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2020 года по июль 2021 года включительно исходя из норматива потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В удовлетворении исковых требований Рогожкиной Валентины Васильевны, Рогожкина Владимира Андреевича к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года)