Решение по делу № 11-10/2024 от 16.04.2024

                                                                                                              Дело № 11-10/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                                               г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Першиной А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 05.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Першиной А.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8947 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 116 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Першиной А.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Першиной А.А. была оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины и сведений о направлении апелляционной жалобы стороне.

Не соглашаясь с данным определением, Першина А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Першина А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель взыскателя АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Першиной А.А. без движения, мировой судья указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Выводы мирового судьи являются правильными, полностью соответствуют нормам процессуального права и установленным обстоятельствам, поскольку, как следует из представленных материалов гражданского дела, заявитель не представил доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Учитывая отсутствие в материалах дела квитанции об уплате госпошлины и сведений о направлении заявителем копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, действия мирового судьи полностью соответствуют порядку подачи апелляционной жалобы, установленному гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 05.03.2024 – оставить без изменения, частную жалобу Першиной А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                     А.Е. Воронина