Решение по делу № 2-721/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-721/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Кузнецкий» к Новикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее истец, Банк, ПАО Банк «Кузнецкий») обратилось в суд с иском к Новикову С.И. (далее ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 429,69 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Новиковым С.И. заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (Автоэкспресс). По условиям договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, с уплатой процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, в также в день окончательного погашения кредита.В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.п.4,6 Индивидуальных условий), заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство –ChevroletLanos, с идентификационным номером №, тип- легковой, год выпуска №, залоговой стоимостью 63 250 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес регистрации Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, неисполнение которого в установленный срок, рассматривается как требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности. Требования Банком ответчиком проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 65 429,69 рублей, из которых:

-55 917, 62 рублей -остаток ссудной задолженности,

- 3 618,52 рублей - просроченные проценты,

-2 245,91 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность;

-3 301,06 рублей- сумма пени, начисленных на просроченную сумму основного долга,

-346,58 рублей - сумма пени, начисленных за просроченные проценты. Ссылаясь на статьи 309-310,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Новиков С.И. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, почтовое уведомление вернулось с отметкой о получении ответчиком судебного извещения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерациистороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст. 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлен и подтверждается материалами дела факт выдачи Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № кредита в сумме 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

В свою очередь Новиков С.И. обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий). В п. 12Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга по договору, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательств. В случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности по процентам.

Заемщик с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий» ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство –ChevroletLanos, с идентификационным номером №, тип- легковой, год выпуска №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательстваНовиков С.И. исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по кредитному обязательству, требование о погашении задолженности не исполнено №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 65 429,69 рублей, из которых:

-55 917, 62 рублей -остаток ссудной задолженности,

- 3 618,52 рублей - просроченные проценты,

-2 245,91 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность;

-3 301,06 рублей- сумма пени, начисленных на просроченную сумму основного долга,

-346,58 рублей - сумма пени, начисленных за просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный истцом, являются верными. В нем отражен, как период внесения платежей, а также размер задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Истец просит обратить взыскание на переданное ему в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Новикову С.И. – автомобиль маркиChevroletLanos, с идентификационным номером №, тип- легковой, год выпуска №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерацииреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль маркиChevroletLanos, с идентификационным номером №, тип- легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 63 250 рублей, суд отказывает.

На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 162,89 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банка «Кузнецкий» к Новикову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать сНовикова С.И. в пользуПубличного акционерного общества Банка «Кузнецкий» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 429,69 рублей, в том числе:

-55 917, 62 рублей -остаток ссудной задолженности,

- 3 618,52 рублей - просроченные проценты,

-2 245,91 рублей - сумма процентов на просроченную задолженность;

-3 301,06 рублей- сумма пени, начисленных на просроченную сумму основного долга,

-346,58 рублей - сумма пени, начисленных за просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,89 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство-автомобиль маркиChevroletLanos, с идентификационным номером №, тип- легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля маркиChevroletLanos в размере 63 250 рублей отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ