Решение по делу № 22-733/2020 от 10.02.2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Целищев М.С.

Дело № 22-733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                   27 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего          Акулова В.Г.

судей                  Немова А.В., Яковлевой Н.В.

при секретаре    Абраамян Э.Г.

с участием прокурора        Ковальчук Г.А.

осужденного            Попова С.С.

адвоката                 Бесхлебного А.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова С.С. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 января 2020 года, которым

Попов С.С., <данные изъяты>, судимый:

12 марта 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска с учетом постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2014 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 23 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

26 мая 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

11 августа 2016 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 мая 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 25 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания,

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 15 от 19 апреля 2019 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Попова С.С. и адвоката Бесхлебного А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов С.С. осужден за то, что он в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 37 минут 21 ноября 2018 года в <адрес> против воли потерпевшего завладел банковской картой ПАО Сбербанк № и через банкоматы того же банка по <адрес>, а затем по <адрес> А с банковского счета № тайно похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании Попов С.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.С. просит пересмотреть приговор, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он имеет на иждивении малолетнюю дочь, помогает бабашке, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, тот претензий к нему не имеет. Считает время нахождения в СИЗО достаточным для отбывания наказания за содеянное, просит применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вину Попова С.С. в совершении преступления подтверждаю собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми и достоверными доказательства:

показания Попова С.С. о том, что он без согласия потерпевшего взял его банковскую карту и, зная пин-код, через банкоматы обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей;

результаты проверки показаний на месте, согласно которым Попов С.С. добровольно указал на банкоматы, с помощью которых произвел снятие денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего на общую сумму 6 000 рублей;

результаты осмотра квартира <адрес>;

протокол явки с повинной, согласно которому Попов С.С. сообщил о хищении денежных средств 21 ноября 2018 года с банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО1;

показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что 21 ноября 2018 года после совместного употребления спиртных напитков в <адрес> ФИО1 обнаружил пропажу своей банковской карты, с его счета были сняты денежные средства в общей сумме 6000 рублей, ему причинен значительный ущерб;

сведения из ПАО Сбербанк, показания свидетеля ФИО4 согласно которым у ФИО1 имеются банковский счет № и банковская карта №, 23 ноября 2019 года с банковского счета произведено списание денежных средств в сумме 5 000 рублей и 1 000 рублей, итого на сумму 6 000 рублей;

показания свидетеля ФИО5, которой Попов С.С. рассказал о том, что он похитил банковскую карту у ФИО1 и снял с помощью банкоматов денежные средства в сумме 6000 рублей.

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.

С учетом ч.2 Примечания к статье 158 УК РФ суд правильно квалифицировал действия Попова С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, сведения о личности Попова С.С., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной бабушки; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, положений ч.5 ст.18 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, их направленности на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, сведений о личности осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 53.1 УК РФ являются правильными.    С учетом того, что Попов С.С., будучи ранее судимым по приговору от 12 марта 2013 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение не назначается.

Поскольку Попов С.С. ранее отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Обстоятельства, на которые сослался осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при постановлении приговора в качестве смягчающих наказание.

Оснований для дополнительного смягчения наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, при изложений сведений о судимости во вводной части приговора суд ошибочно указал на то, что Попов С.С. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2016 года, тогда как указанный приговор был постановлен 26 мая 2016 года. С учетом того, что допущенная ошибка не повлияла на законность и обоснованность осуждения по настоящему приговору, оснований для внесения изменений не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 января 2020 года в отношении Попова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Председательствующий                    Акулов В.Г.

Судьи                                 Немов А.В.

Яковлева Н.В.