Решение от 17.06.2020 по делу № 2-119/2020 от 23.09.2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-006736-32

Дело № 2-119\2020 (2-5615/2019) года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 17 июня 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитным договорам, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором, - Банк предоставил ответчику кредит в размере 1127719 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику, путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора, - ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопойнт» был заключен Договор купли-продажи, с использованием кредитных средств Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 976198 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Кредит в размере 601000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» «АО «ЮниКредит Банк»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами Кредитного договора, - ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Согласно параметрам Кредитного договора, - погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11903 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, и расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569689 рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 535955рублей 84 копеек; просроченные проценты, начисленных на просроченный основной долг - 7676 рублей 12 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 7155 рублей 49 копеек; штрафные проценты - 18902 рубля 03 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14896 рублей 89 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 976198 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410933 рублей 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 335618 рублей 01 копейка; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 3679 рублей 95 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3450 рублей 38 копеек; штрафные проценты - 68185 рублей 22 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7309 рублей 34 копеек.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410933 рублей 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 335618 рублей 01 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 3679 рублей 95 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3450 рублей 38 копеек; штрафные проценты - 68185 рублей 22 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7309 рублей 34 копейки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО8, и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ФИО9, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

В судебное заседание третье лицо ФИО11, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № обеспеченный залогом.

В соответствии с Кредитным договором, - Банк предоставил ответчику кредит в размере 1127719 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «Mazda 6», 2015 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику, путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит ФИО3»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора, - ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопойнт» был заключен Договор купли-продажи, с использованием кредитных средств Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки «Mazda 6», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей «Mazda 6», 2015 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 976198 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика перед банком составляет 569689 рублей 48 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 535955рублей 84 копеек;

- просроченные проценты, начисленных на просроченный основной долг - 7676 рублей 12 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 7155 рублей 49 копеек;

- штрафные проценты - 18902 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Кредит в размере 601000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Акционерном обществе «ЮниКредит Банк» «АО «ЮниКредит Банк»), что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, - ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Согласно параметрам Кредитного договора, - погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11903 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, и расчётом задолженности.

Банк направил ответчику уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика перед банком составляет 410933 рублей 56 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 335618 рублей 01 копейка;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 3679 рублей 95 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3450 рублей 38 копеек;

- штрафные проценты - 68185 рублей 22 копейки

Представленные истцом расчёты задолженности по Кредитным договорам, ответчиком оспорены

В связи с имевшимися противоречиями по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза в Обществе с ограниченной ответственностью «Лого-групп», из выводов которой следует, что:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 751091 рубля 82 копеек, из которых:

- остаток основного долга по кредиту - 535955 рублей 84 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 209296 рублей 94 копейки;

- неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга - 3080 рублей 40 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов - 2758 рублей 64 копеек.

2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 411935 рублей 36 копеек, из которых:

- остаток основного долга по кредиту - 335618 рублей 10 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 8355 рублей 85 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга - 66659 рублей 09 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочка уплаты процентов - 1302 рубля 32 копейки.

3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 167867 рублей 31 копейки, из которых:

- остаток основного долга по кредиту - 0 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 162028 рублей 27 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга - 3080 рублей 40 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов - 2758 рублей 64 копеек.

4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 363541 рублей 59 копеек, из которых:

- остаток основного долга по кредиту - 281589 рублей 58 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 13990 рублей 60 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга - 66659 рублей 09 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов - 1302 рубля 32 копейки.

Исследовав заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной почерковедческой экспертизы, которое соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Оснований не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы не имеется, так как проводивший её эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «Лого-групп» суд принимает за основу.

Как следует из Подтверждения Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк»), выданной ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1127719 рублей - выполнены в полном объёме. Настоящее подтверждение дано в соответствии с законодательством Российской федерации без дальнейшей ответственности со стороны банка.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, так как на момент подачи иска в суд у ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - не имелось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 363541 рублей 59 копеек, из которых:

- остаток основного долга по кредиту - 281589 рублей 58 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 13990 рублей 60 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга - 66659 рублей 09 копеек;

- неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов - 1302 рубля 32 копейки.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации - именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга в размере 66659 рублей 09 копеек, явно, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «Лого-Групп» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7309 рублей 34 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 301882 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 281589 ░░░░░░ 58 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13990 ░░░░░░ 60 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1302 ░░░░░ 32 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7309 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░