Решение по делу № 2-2650/2022 от 24.08.2022

КОПИЯ

63RS0042-01-2022-001786-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2022 по иску Глазунова И. А. к Колбекову Р. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Глазунов И.А. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к Колбекову Р.С. с иском взыскании долга по договору займа.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Колбеков Р.С. взял у него в долг 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых с выплатой 3% ежемесячно, о чем выдал расписку.

Несмотря на то, что согласованный срок возврата займа истек, до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил.

Таким образом, ответчик от возврата суммы долга уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика Колбекова Р.С. задолженность в размере 1 000000 руб.

Истец Глазунов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колбеков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения повесток отказался, в связи с чем, конверты с судебными извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазуновым И.А. и Колбековым Р.С. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., о чем Колбековым Р.С. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых с выплатой 3% ежемесячно.

Установлено, что ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района <адрес> в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазунова И. А. удовлетворить.

Взыскать с Колбекова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 53 04 120005, выдан РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 562-024, в пользу Глазунова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 06 641934, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-002, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Колбекова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 53 04 120005, выдан РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 562-024, госпошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.