Решение по делу № 2-5760/2021 от 27.08.2021

дело № 2-5760/2021

Определение

06 октября 2021 года                                             г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО5 к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле) – Печененко В.В., исковые требования поддержала по указанным основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области не явился, через приёмную суда представил письменные возражения, ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле) – Печененко В.В., возражала против передачи дела по подсудности.

            Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, а также цели и основания отчуждения указанного имущества.

Как усматривается из материалов дела, истец Петрова Ю.А. является индивидуальным предпринимателем с видами экономической деятельности: торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Иных видов деятельности ИП Петрова Ю.А. не осуществляет.

Истцу предоставлен земельный участок на основании заключения о землеотводе № «По отводу земельного участка под строительство» от 22 апреля 1999 года.

Постановлением главы Щёлковского района Московской области от 21 июня 1999 года № истцу разрешено строительство торгового павильона.

Распоряжением главы Щёлковского района Московской области от 19 мая 2000 года №-р согласован акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, 24 мая 2000 года зарегистрировано право собственности истца на торговый павильон. С 01 марта 2010 года договор аренды земельного участка, предоставленного истцу, приобрел статус заключённого на неопределенный срок.

На основании изложенного, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает, что правоотношения, возникшие между ИП Петровой Ю.А. и Администрацией городского округа Щелково Московской области, носит экономический характер и спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

Определил:

    Передать гражданское дело № 2-5760/2021 по иску Петровой ФИО6 к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении здания в реконструированном состоянии, для рассмотрении по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                И.Ю. Кулагина