Решение по делу № 1-163/2016 от 29.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 13 июля 2016 года

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Рысине Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

защитника - адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении 10 ноября 2015 года на территории комбината по адресу: <адрес>при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4 Согласно обвинительному заключению он, выбрав скорость без учета дорожных и метеорологических условий, без учета возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не уступил дорогу железнодорожному составу и допустил с ним столкновение, в результате чего составителю вагонов ФИО4, находившемуся на подножке платформы состава была причинена травма.

Потерпевшая (вдова ФИО4), заявила о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред, извинился, предложил любую помощь, выплатил необходимую сумму. Потерпевшая сообщила, что она работает, является получателем пенсии, давления с целью примирения на нее не оказывалось.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, государственного обвинителя, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые (т.2, л.д. 27). В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены. Представленные сведения о характере и степени общественной опасности деяния, изложенного в обвинительном заключении, не свидетельствуют об обратном. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Одежду ФИО4 <данные изъяты> следует уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Два диска надлежит хранить при уголовном деле в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ.

Одежду ФИО4 уничтожить. Два диска хранить при уголовном деле.

Меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Архангельска, вручить потерпевшей, ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко