Решение по делу № 33-2753/2016 от 24.03.2016

Судья    Ковтун И.Э. Дело № 33-2753/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 апреля 2016 года

дело по частной жалобе Филизновой З.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной Я.Е. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков».

Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярослкавля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Распоряжением Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Филизнова З.А. и члены её семьи были признаны малоимущими и поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением мэра г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ ода №), выявлено основание для признания жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.

Филизнова З.А., Куприна О.Е., Сапрыкина Я.Е. ссылаясь на положения ст. ст. 86-89 ЖК РФ обратились с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении во внеочередном порядке иного жилого помещения по договору социального найма, отвечающим санитарным техническим нормам и правилам по месту жительства в черте г. Ярославля.

В обоснование требований ссылались на то, что занимаемое ими жилое помещение является непригодным для проживания.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции со стадии принятия. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судьей определения, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной Я.Е. предъявлены к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, которые находятся по адресу: <адрес>.

Из существа искового заявления следует, что истцы просят рассмотреть требования в Дзержинском районном суде г. Ярославля на основании п.п. 6, 9 ст. 29, ст. 30 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения, судья исходил из того, что положения п.п. 6, 9 ст. 29 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Судебная коллегия с данным выводом судьи соглашается.

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    Из представленных материалов усматривается, что исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

    В указанной связи подсудность исковых требований Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной Я.Е. не может быть определена по правилам п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения.

Приложенный к иску договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на место исполнения договора, вместе с тем, фактически местом его исполнения, исходя из предмета договора, является адрес занимаемого жилого помещения: <адрес>.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцами заявлены требования о правах на иное жилое помещение по месту жительства.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании п. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, что свидетельствует о подсудности настоящего спора Дзержинскому районному суд г. Ярославля.

На основании изложенного определение подлежит отмене, а исковое заявление Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной Я.Е. направлению в суд со стадии его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2016 года отменить.

    Направить материал по исковому заявлению Филизновой З.А., Куприной О.Е., Сапрыкиной Я.Е. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи