Решение по делу № 12-220/2018 от 29.06.2018

Дело № 12-220/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 07 августа 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Уточкина А.С.,

заявителя Козюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Козюкова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Уточкиным А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Козюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Козюков В.В., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает на то, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, которым он управлял, приобретен его супругой Козюковой В.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он полагает, что обязанность по страхованию ее гражданской ответственности, как владельца ТС соответствии со ст.4 ФЗ об ОСАГО, должна была быть исполнена до 24.06.2018г., т.е. не позднее чем через десять дней после возникновения права владения ТС. Считает, что на момент выявления предполагаемого правонарушения – 20.06.2018г., обязанность по страхованию гражданской ответственности не была установлена ФЗ.

Заявитель Козюков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо - инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Уточкин А.С. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что обстоятельства совершения водителем данного правонарушения и порядок привлечения его к ответственности соблюден. Считает, что со стороны водителя имелось нарушение п.п.11 ПДД, а именно эксплуатация ТС, без полиса ОСАГО, следовательно, он обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того указывает, что согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управление транспортным средством до истечения 10-дневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено только собственнику (владельцу) транспортного средства.

Заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

20.06.2018 года в отношении Козюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Козюков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности ОСАГО, управление ТС, если обязательное страхование заведомо отсутствует, чем нарушил п.11 ОП ПДД.

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Козюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Из жалобы Козюкова В.В. следует, что факт управления транспортным средством без полиса об ОСАГО он не оспаривает, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент выявления правонарушения – 20.06.2018г., обязанность по страхованию его гражданской ответственности не была установлена ФЗ об ОСАГО.

С указанной позицией Козюкова В.В. согласиться нельзя.

В силу ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с п.2,6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в ч.3 ст.32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с изложенным, управление ТС до истечении десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, возможно только самим собственником либо владельцем транспортного средства, которым Козюков В.В. не является.

Несогласие Козюкова В.В. с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что он не совершал указанного административного правонарушения. Каких - либо доказательств не совершения данного правонарушения, материалы дела не содержат.

По мнению судьи, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, свидетельствующие о совершении Козюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт, согласно которым Козюков В.В., управляя ТС, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушила п.11 ОП ПДД.

Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в поданной жалобе, Козюков В.В. факт отсутствия у него при управлении указанным ТС страхового полиса ОСАГО не отрицал.

Каких-либо доказательств того, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № перешел обратно во владение Козюкова В.В. до 20.06.2018г.: приобретение его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное, заявителем суду не представлено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены указанного постановления при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Таким образом, судья считает, что инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Козюкову В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Козюкова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений, которые бы являлись основанием для отмены вынесенного по делу постановления, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, не имеется сомнений в установлении вины Козюкова В.В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козюков Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Козюкова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                (подпись)      М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 12-220/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.