Решение по делу № 2-527/2024 от 18.03.2024

38RS0004-01-2024-000548-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                                                               город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                                Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2024 по исковому заявлению Петровой Людмилы Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мирошниченко Владислава Викторовича к Администрации Муниципального образования «Братский район», Администрации Кобляковского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мирошниченко В.В., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Братский район», Администрации Кобляковского сельского поселения, в котором с учетом уточнения исковых требований просят, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****, 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., наследства после смерти ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.**** Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., наследства после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.**** Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., ФИО1, **.**.**** г.р. наследства после смерти ФИО4, **.**.**** г.р. Признать за Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (в порядке приватизации 1/5 доля, в порядке наследования: 1/15 доля после смерти матери ФИО2, 2/15 после смерти брата ФИО3, 1/10 доля после смерти дочери ФИО4) на квартиру, расположенную по адресу .... Признать за Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., право собственности на 6/15 доли в праве общей долевой собственности (в порядке приватизации 1/5 доля, в порядке наследования: 1/15 доля после смерти матери ФИО2, 2/15 доли после смерти брата ФИО3) на квартиру, расположенную по адресу .... Признать за ФИО1, **.**.**** г.р. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4, на квартиру, расположенную по адресу: ....

    В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что 26 мая 1997 г. между истцом Петровой Людмилой Алексеевной **.**.**** г.р. и Совхоз «Кобляковский» был заключен договор (приватизации) на передачу квартир в собственность граждан, в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... ***. Договор зарегистрирован Кобляковской сельской администрацией 03.06.1997 г. Регистрация договора в БТИ не производилась.

    Согласно условий договора приватизации Совхоз «Кобляковский» передает безвозмездно в собственность квартиру, с учетом количества членов семьи пять человек, которые являются собственниками в равных долях.

    В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 26.05.1997 г. Совхоз «Кобляковский» передал безвозмездно в собственность квартиру, с учетом количества членов семьи пять человек: Петрова Людмила Алексеевна, мать ФИО2 **.**.**** г.р., умершая **.**.****, дочь ФИО4 **.**.**** г.р., умершая **.**.****,брат (истец) Мирошниченко Владислав Викторович **.**.**** г.р., брат ФИО3 **.**.**** г.р., умерший **.**.****.

    После смерти ФИО2 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось. При этом после смерти ФИО2 наследники первой очереди дети (истцы) Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 приняли наследство в виде 1/5 доли в праве на квартиру, принадлежащей умершей ФИО2, по 1/15 наследственной доли каждый, в порядке ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, так как вступили во владение наследственным имуществом, фактически проживали и были зарегистрированы в квартире на дату смерти наследодателя, что подтверждается поквартирной карточкой Администрации Кобляковского сельского поселения.

    После смерти ФИО3 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались. На дату смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, родителей, детей у него не было, т.е. отсутствовали наследники первой очереди. Сестра Петрова Л.А., брат Мирошниченко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось. При этом после смерти ФИО3 наследники (истцы) Петрова Л.А., Мирошниченко В.В. были зарегистрированы с наследодателем ФИО4 по одному адресу, приняли наследство в виде 4/15 доли в праве на квартиру, принадлежащей умершему, по 2/15 наследственной доли каждый, в порядке ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, вступили во владение наследственным имуществом, фактически проживали и были зарегистрированы в квартире на дату смерти наследодателя, что подтверждается поквартирной карточкой Администрации Кобляковского сельского поселения.

    После смерти ФИО4 наследник первой очереди мать Петрова Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались, наследственное дело не открывалось. На дату смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись мать Петрова Л.А., сын ФИО1 которые были зарегистрированы с наследодателем ФИО4 по одному адресу, соответственно приняли наследство в виде 1/5 доли в праве на квартиру, принадлежащей умершей ФИО4, по 1/10 наследственной доли каждый, в порядке ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, вступили во владение наследственным имуществом, фактически проживали и были зарегистрированы в квартире на дату смерти наследодателя.

    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести это помещение в собственность.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Истец Петрова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель истца Вербовецкий А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласно заявлениям.

    Истец Мирошниченко В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания.

    Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Братский район» - Смирнова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, указала, что против заявленных требований не возражают.

    Определением суда от 25.03.2024 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Кобляковского сельского поселения.

    Представитель ответчика Администрации Кобляковского сельского поселения в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Изучив исковое заявление с учетом уточнений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 26.05.1997, заключенному между Совхозом «Кобляковский» и Петровой Людмилой Алексеевной (собственник), совхоз передал в собственность собственнику безвозмездно, а собственник получил квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 43 кв.м., жилой 33 кв.м. по адресу: .... Количество членов семьи - 5 человек, которые являются собственниками в равных долях: Петрова Людмила Алексеевна, мать - ФИО2, дочь - ФИО4, брат - ФИО3, брат - Мирошниченко Владислав Викторович.

Согласно копии свидетельства о рождении I-СТ *** от **.**.****, Московских Людмила Алексеевна родилась **.**.****, актовая запись *** от **.**.****, матерью указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Из копии свидетельства о заключении брака III-СТ *** от **.**.**** установлено, что между ФИО5 и Московских Людмилой Алексеевной заключен брак **.**.****.

Копией свидетельства о рождении IV-СТ *** от **.**.**** установлено, что ФИО3 родился **.**.**** г.р., родителями указаны ФИО6, мать ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении II-СТ *** от **.**.**** Мирошниченко Владислав Викторович родился **.**.**** г.р., родителями указаны ФИО6, мать ФИО2.

Из копии свидетельства о рождении V-СТ *** от **.**.**** следует, что ФИО4 родилась **.**.****, родителями указаны ФИО7, Московских Людмила Алексеевна.

Согласно копии свидетельства о рождении II-СТ *** от **.**.**** ФИО1 родился **.**.****, матерью указана ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-CТ *** от **.**.**** ФИО2, **.**.**** г.р., умерла **.**.****, актовая запись ***.

Из копии свидетельства о смерти серии II-CТ *** от **.**.**** установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, актовая запись ***.

Из копии свидетельства о смерти серии III-CТ *** от **.**.**** установлено, что ФИО4, **.**.**** года рождения, умерла 1612.2021 года, актовая запись ***.

На основании Распоряжения от 15.07.2022 № 527/22 Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 над несовершеннолетним ФИО1, **.**.**** г.р. установлено попечительство. Попечителем назначена Петрова Людмила Алексеевна.

Справками Администрации Кобляковского сельского поселения от 14.03.2023 установлено, что ФИО2, **.**.**** г.р. на день смерти **.**.**** была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней на момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: дочь Петрова Людмила Алексеевна, сын Мирошниченко Владислав Викторович, сын ФИО3, внучка ФИО4.

ФИО3, **.**.**** г.р. на день смерти **.**.**** был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним на момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: сестра Петрова Людмила Алексеевна, брат Мирошниченко Владислав Викторович, племянница ФИО4, внук ФИО1.

ФИО4, 07.04.1987г.р. на день смерти **.**.**** была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней на момент смерти по данному адресу были зарегистрированы: мать Петрова Людмила Алексеевна, дядя Мирошниченко Владислав Викторович, сын ФИО1.

Из справки Администрации Кобляковского сельского поселения от 14.03.2023 следует, что Петрова Людмила Алексеевна, **.**.**** г.р. состоит на регистрационном учете по адресу: .... Состав семьи: брат Мирошниченко Владислав Викторович, внук ФИО1.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: ..., в квартире зарегистрированы: владелец ФИО2 с **.**.****, снята по смерти **.**.****, дочь Петрова Людмила Алексеевна с **.**.****, сын Мирошниченко Владислав Викторович с **.**.****, внучка ФИО4 с **.**.****, снята по смерти **.**.****, сын ФИО3 с **.**.****, снят по смерти **.**.****, внук ФИО1 с **.**.****.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2024 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилое помещение по адресу: ... отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что Петровой Л.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.05.1997 принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: .... Квартира была передана на количество членов семьи - 5 человек, которые являются собственниками в равных долях: Петрова Людмила Алексеевна, мать ФИО2, дочь ФИО4, брат ФИО3, брат Мирошниченко Владислав Викторович.

ФИО2 **.**.**** г.р., умерла **.**.**** Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись дети Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

    В установленный законом срок наследники первой очереди Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2

    Вместе с тем, суд находит установленным, что Петровой Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 после смерти ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО2, в том числе, подтверждающие их намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно они, являясь наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приняли меры по сохранению наследственного имущества, состояли на регистрационном учете по данному адресу вместе с ФИО2, что также подтверждается справкой Администрации Кобляковского сельского поселения и фактически проживали в нем. Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 несли бремя содержания жилого помещения, охраняли его от посягательств третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не оспаривались.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... по 1/15 доли каждый. Доля каждого в праве стала составлять 1/5+1/15=4/15.

    Следовательно, поскольку наследники Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 фактически открыто длительное время владели и пользовались наследственным имуществом ФИО2, суд считает установленным, что Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., ФИО3 фактически вступило во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

    Также судом установлено, что ФИО3 **.**.**** г.р., умер **.**.**** На дату смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, мать умерла, детей у него не было, то есть отсутствовали наследники первой очереди. Наследниками второй очереди по закону после его смерти являлись сестра Петрова Л.А., брат Мирошниченко В.В.

    После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

    В установленный законом срок наследники второй очереди Петрова Л.А., Мирошниченко В.В. не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3

    Вместе с тем, суд находит установленным, что Петровой Л.А., Мирошниченко В.В. после смерти ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО3, в том числе, подтверждающие их намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно они, являясь наследниками второй очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом ФИО3 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приняли меры по сохранению наследственного имущества, состояли на регистрационном учете по данному адресу вместе с ФИО3, что также подтверждается справкой Администрации Кобляковского сельского поселения и фактически проживали в нем. Петрова Л.А., Мирошниченко В.В. несли бремя содержания жилого помещения, охраняли его от посягательств третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Петрова Л.А., Мирошниченко В.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО3 в виде 4/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... по 2/15 доли каждый. Доля каждого в праве стала составлять 6/15.

    Поскольку наследники Петрова Л.А., Мирошниченко В.В., фактически открыто длительное время владели и пользовались наследственным имуществом ФИО3, суд считает установленным, что Петрова Л.А., Мирошниченко В.В. фактически вступили во владение наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

     Кроме того, судом установлено, что ФИО4 **.**.**** г.р., умерла **.**.**** Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись мать Петрова Л.А., сын ФИО1

    После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состояло из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

    В установленный законом срок наследники первой очереди Петрова Л.А., ФИО1 не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4

    Вместе с тем, суд находит установленным, что Петровой Л.А., ФИО1 после смерти ФИО4 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО4, в том числе, подтверждающие их намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно они, являясь наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом ФИО4 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приняли меры по сохранению наследственного имущества, состояли на регистрационном учете по данному адресу вместе с ФИО2, что также подтверждается справкой Администрации Кобляковского сельского поселения и фактически проживали в нем. Петрова Л.А., ФИО1 несли бремя содержания жилого помещения, охраняли его от посягательств третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Петрова Л.А., ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... по 1/10 доли каждый. Доля в праве каждого стала составлять: Петрова Л.А. 6/15+1/10=1/2, ФИО1 1/10.

    Поскольку наследники Петрова Л.А., ФИО1 фактически открыто длительное время владели и пользовались наследственным имуществом ФИО4, суд считает установленным, что Петрова Л.А., ФИО1 фактически завладели наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В настоящее время истцам необходимо получить свидетельства о праве на наследство. Поэтому установление факта принятия истцами наследства имеет для них юридическое значение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мирошниченко В.В. об установлении факта принятия Петровой Л.А., Мирошниченко В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия Петровой Л.А., ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде долей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., включении в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... после смерти ФИО2, после смерти ФИО3 4/15 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, после смерти ФИО4 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение после их смерти.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Петровой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Мирошниченко В.В. о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Необходимо признать за Петровой Л.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за Мирошниченко В.В. право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., в порядке наследования.

Признание права судом является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко Владислава Викторовича, Петровой Людмилы Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****, 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

    Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., наследства после смерти ФИО2, **.**.**** г.р., умершей **.**.****.

    Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., наследства после смерти ФИО3, **.**.**** г.р., умершего **.**.****.

    Установить факт принятия Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., ФИО1, **.**.**** г.р. наследства после смерти ФИО4, **.**.**** г.р., умершей **.**.****

    Признать за Петровой Людмилой Алексеевной, **.**.**** г.р., паспорт ***, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

    Признать за Мирошниченко Владиславом Викторовичем, **.**.**** г.р., паспорт ***, право собственности на 6/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

    Признать за ФИО1, **.**.**** г.р., паспорт ***, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.