Решение по делу № 2-266/2023 от 25.05.2023

Дело №2-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства агропромышленного комплекса Пермского края к Погосян С.С. о взыскании средств бюджета Пермского края, представленных в виде единовременной выплаты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Погосян С.С. о взыскании средств бюджета Пермского края, представленных в виде единовременной выплаты.

Свои требования мотивируют тем, что государственной программой «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п одним из направлений поддержки развития сельского хозяйства Пермского края определена поддержка мероприятий по развитию кадрового потенциала. Законом Пермского края от 05.08.2007 № 81 –ПК «О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края» устанавливается целенаправленная и адресная система экономических, социальных и правовых мер государственной поддержки укрепления и развития кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края. Государственная поддержка кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края осуществляется путем предоставления молодым специалистам единовременной выплаты за счет средств бюджета Пермского края. Порядок предоставления единовременных и стимулирующих выплат молодым специалистам, трудоустроившимся в сельскохозяйственные организации Пермского края, утвержден постановлением Правительства Пермского края от 16.09.2013 № 1222-п. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона 81-ПК размер единовременной выплаты предоставляется молодому специалисту, имеющему высшее профессиональное образование-150000 рублей, имеющему среднее профессиональное образование -100000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Погосян С.С. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении единовременной выплаты с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия ПК, Погосяном С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО Агрофирма «Победа» был заключен трехсторонний договор № о предоставлении молодому специалисту единовременной выплаты в размере <данные изъяты>. На основании заключенного договора, Министерством на расчетный счет ответчика перечислена сумма единовременной выплаты в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за номером № ООО Агрофирма «Победа» уведомило Министерство о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, проработав в организации 536 дней. В связи с неисполнением Погосяном С.С.. обязанности, предусмотренной п. 4.1.Договора, Министерство направило требование о возврате суммы единовременной выплаты (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №). В соответствии с прилагаемым расчетом возврат в бюджет Пермского края подлежит сумма в размере 56642,34 рублей. (150000:1096*560=76642,34, из них 150000 рублей сумма единовременной выплаты, 1096 количество дней, обязательных для отработки на сельхозпредприятии (3года); 560 неотработанные дни). На момент подачи искового з0аявления должником выплачено 20000,00 рублей добровольно, что подтверждает запись в реестре кассовых поступлений за ДД.ММ.ГГГГ, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы единовременной выплаты заказным письмом с уведомление, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Погосяна С.С. средства бюджета Пермского края, предоставленные в виде единовременной выплаты в размере 56642,34 рублей. Впоследствии исковые требования уточнили, просили взыскать с Погосяна С.С. 56505,47 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик Погосян С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственной программой «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п одним из направлений поддержки развития сельского хозяйства Пермского края определена поддержка мероприятий по развитию кадрового потенциала.

Законом Пермского края от 05.08.2007 № 81 –ПК «О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края» устанавливается целенаправленная и адресная система экономических, социальных и правовых мер государственной поддержки укрепления и развития кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края.

Государственная поддержка кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Пермского края осуществляется путем предоставления молодым специалистам единовременной выплаты за счет средств бюджета Пермского края. Порядок предоставления единовременных и стимулирующих выплат молодым специалистам, трудоустроившимся в сельскохозяйственные организации Пермского края, утвержден постановлением Правительства Пермского края от 16.09.2013 № 1222-п. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона 81-ПК размер единовременной выплаты предоставляется молодому специалисту, имеющему высшее профессиональное образование-150000 рублей, имеющему среднее профессиональное образование -100000 рублей.

В силу п.11 ст. 2 Закона 81-ПК сумма (часть суммы) единовременной выплаты, стимулирующей выплаты подлежит возврату в бюджет Пермского края в случае расторжения (прекращения) трудового договора молодого специалиста с сельскохозяйственной организацией до истечения срока действия договоров, указанных в частях 5, 10 настоящей статьи.

П. 5 ст. 2 Закона 81-ПК предусмотрено, что договор о предоставлении единовременной выплаты должен содержать условие, предусматривающее обязательство молодого специалиста отработать в сельскохозяйственной организации три года со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погосян С.С. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении единовременной выплаты с приложением необходимых документов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия ПК, Погосяном С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО Агрофирма «Победа» был заключен трехсторонний договор № о предоставлении молодому специалисту единовременной выплаты в размере 150000 рублей (л.д. 19-20).

На основании заключенного договора, Министерством на расчетный счет ответчика перечислена сумма единовременной выплаты в размере 150000 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за номером № ООО Агрофирма «Победа» уведомило Министерство о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, который проработал в организации 537 дней. (л.д.45).

В связи с неисполнением Погосяном С.С. обязанности, предусмотренной п. 4.1.Договора, Министерство направило требование о возврате суммы единовременной выплаты (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №).( л.д. 16-18).

В соответствии с прилагаемым расчетом возврат в бюджет Пермского края подлежит сумма в размере 76505,47 рублей. (150000:1096*559=76505,47, из них 150000 рублей сумма единовременной выплаты, 1096 количество дней, обязательных для отработки на сельхозпредприятии (3года); 559 неотработанные дни).

На момент подачи искового заявления должником выплачено 20000,00 рублей добровольно, что подтверждает запись в реестре кассовых поступлений за ДД.ММ.ГГГГ, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы единовременной выплаты заказным письмом с уведомление, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование не исполнено.

Из трудовой книжки следует, что Погосян С.С. трудоустроился в другую сельскохозяйственную организацию по прошествии двух месяцев после увольнения из ООО Агрофирма «Победа». (л.д.40-43).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истцом были заявлены требования материального характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1895,16 (36505,47*3%+800) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства агропромышленного комплекса Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Погосяна С.С., паспорт №, в пользу Министерства агропромышленного комплекса Пермского края средства бюджета Пермского края в размере 56505 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Погосяна С.С., паспорт №, в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 1895,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           С.А. Корепанова