25RS0005-01-2020-000836-63
Дело № 2-1186/20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Фоминой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивахненко В.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
28.02.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ивахненко В.В. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с уплатой 16,99% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ивахненко В.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнила, нарушила сроки погашения кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 1 892 863 руб. 11 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 1 784 749 руб. 21 коп., начисленных процентов в размере 99 202 руб. 46 коп., штрафов и неустоек в размере 8911 руб. 44 коп.
В судебное заседание не явились стороны; представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчица о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями о об уважительности причин неявки ответчицы суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ивахненко В.В. Соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчицей условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Как следует из представленных суду доказательств, Ивахненко В.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнила, нарушила сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 17.02.2020 г. в размере 1 892 863 руб. 11 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 1 784 749 руб. 21 коп., начисленных процентов в размере 99 202 руб. 46 коп., штрафов и неустоек в размере 8911 руб. 44 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
Кроме того, суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов и неустоек в размере 8 911 руб. 44 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с Ивахненко В.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 892 863 руб. 11 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 664 руб. 32 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ивахненко В.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 1 892 863 руб. 11 коп., возврат госпошлины в размере 17 664 руб. 32 коп., всего 1 910 527 руб.32 коп. (один миллион девятьсот десять тысяч пятьсот двадцать семь рублей тридцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: