Решение от 20.04.2023 по делу № 02-0436/2023 от 26.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                          адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 по иску ООО «Автоконцепт» к Солдатову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автоконцепт» обратился в суд с иском к Солдатову А.М. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивировав свои требования тем, что 09.03.2022 г. между ООО «Автоконцепт» и Солдатовым А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 320, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки фио 851, государственный номер Р851Т0799, VIN номер VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 09.03.2022 по 09.04.2022 года включительно. Транспортное средство было возвращено арендодателю 09.04.2022 г., однако в период действия договора произошло ДТП с участием арендатора. Согласно заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Largns», гос. per. знак Р851 Т0799 составляет: сумма На основании изложенного, истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «Автоконцепт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Солдатов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.03.2022 г. между ООО «Автоконцепт» и Солдатовым А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 320, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки фио 851, государственный номер Р851Т0799, VIN номер VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям договора и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в срок с 09.03.2022 по 09.04.2022 года включительно.

Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается актом передачи автомобиля от 09.03.2022 г., который является приложением № 1 к договору. Однако арендатором были нарушены положения договора.

Согласно пункту 3.4.11 по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормально износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по акту возврата транспортного средства по месту нахождения арендодателя по адресу: адрес.

Согласно акту передачи автомобиля, который является приложением № 3 к договору, транспортное средство было возвращено арендодателю 09.04.2022 г.

В соответствии с пунктом 4.2.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.

В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный арендатором ущерб указана в приложении № 2 к договору.

В период действия договора произошло ДТП с участием арендатора, что подтверждается постановлением № 18810277226909699477 по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 г.

В соответствии с данным постановлением у автомобиля фио гн. Р851Т0799 были повреждены правое переднее крыло, передний бампер, задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Арендодатель вынужден был обратиться в АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист» для составления специалистами заключения относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, необходимой для устранения повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 года.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Largns», гос. peг. знак Р851 Т0799, необходимая для устранения повреждений, образованных в результате нескольких происшествий, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: сумма

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется представленными истцом заключением АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист», так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, в силу чего суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет сумма

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика материальный ущерб в размере сумма

В соответствии с пунктом 4.2.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

Согласно пункту 4.2.2 договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Повреждение автомобиля произошло в период нахождения его в пользовании арендатора, однако стоимость восстановительного ремонта была определена АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист» 16.05.2022 г., следовательно, ущерб должен был быть возмещен до 19.05.2022 г.

Таким образом, за период с 20.05.2022 по 12.07.2022 г. арендатор должен уплатить пеню в размере сумма

Изучив расчет задолженности по пени суд находит его законным, обоснованным, рассчитанным в полном соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика пени в размере сумма

Согласно пункту 4.2.5 в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю в размере сумма за каждую поврежденную деталь транспортного средства, тем самым компенсируя нанесенный ущерб транспортного средства и упущенную выгоду во время проведения ремонтных работ или самостоятельно устранить повреждения за свой счёт до возврата авто.

Таким образом, за повреждение правого переднего крыла, переднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла арендатор должен уплатить арендодателю сумма

Также в соответствии с актом передачи автомобиля от 09.04.2022 г. в автомобиле отсутствовали трос и чехлы.

Приложением № 2 к договору предусмотрены следующие размеры компенсаций:         сумма за утерю троса, сумма за утерю чехлов.

Согласно акту передачи автомобиля от 09.03.2022 г. показатели бензина составляли 4 деления, при возврате согласно акту передачи автомобиля от 09.04.2022 г. бензина было 2 деления, то есть разница составляет 2 деления.

В соответствии с приложением № 2 к договору дозаправка топливом при возврате ТС стоит сумма/литр. Следовательно, дозаправка одного деления стоит сумма, а 2 делений -сумма.

Согласно п. 4.2.15 арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере франшизы сумма, определяемом арендодателем в случае невыполнения арендатором пунктов 3.4.11-3.4.22 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущербе.

Согласно пункту 3.4.15 договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия арендатор обязан (вне зависимости от вины):немедленно с момента происшествия известить арендодателя; зафиксировать данные второго участника ДТП (ФИО, адрес, телефоны, марка, регистрационный номер автомобиля, заполнить бланк извещения о ДТП); записать свидетелей (ФИО, адрес, телефоны); немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; на месте ДТП получить справку об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить арендодателю копию протокола, справку об участии транспортном происшествии формы, № 154 и бланк извещения о ДТП; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю ТС для осмотра по адресу 125499, Москва г., адрес, а также все документы и комплектующие согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в течении 3 (трех) дней получить у арендодателя запрос от страховой компании для оформления справки об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, № 154; возместить убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды, в течение 10 (десяти) календарных дней получить в соответствующих органах справку формы № 154, заверенную печатью соответствующих органов; в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить арендодателю справку, о дорожно-транспортном происшествием формы № 154, копию протокола, копию постановления - заверенных печатью соответствующих органов.

Данные действия арендатором исполнены не были, в связи с чем им должна быть уплачена франшиза в размере сумма.

Согласно п. 3.4.21 договора арендатор обязан ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца предоставлять автомобиль в чистом виде на осмотр арендодателю на предмет выявления повреждений в согласованное сторонами время по месту нахождения арендодателя по адресу: Москва, адрес. В случае не предоставления автомобиля на осмотр арендатор выплачивает арендодателю единоразово сумму в размере сумма

Данная обязанность арендатором исполнена не была.

Уплаченные арендатором в качестве залога сумма, в соответствии с п.п. 2.3 договора, были удержаны арендодателем согласно п. 4.1.6 договора.

09.06.2022 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия об уплате суммы задолженности.

Согласно информации с сайта Почты России претензия была доставлена в место вручения 11.06.2022 и находилась в месте вручения до 12.07.2022, после чего была возвращена отправителю. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленного, убыток истца суммарно составил сумма, что не оспаривалось ответчиком, и данный убыток суд находит подлежащим взысканию с ответчика в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.04.2023.