Решение по делу № 2-630/2021 от 25.02.2021

Дело № 2- 630/21

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре      Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по    договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «КарМани» обратилось в суд к с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, во исполнении которого истец выдал ответчику заем на сумму 282 000 руб., на срок 48 месяцев. Согласно договору на предоставленный заем начисляются проценты из ставки 93 % годовых. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. С момента заключения договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с изложенным, ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 391 721 руб. 57 коп.:

    - основной долг - 278 112 руб. 14 коп.;

    - проценты – 109 696 руб. 11 коп.;

    - неустойка – 3 913 руб. 32 коп.,

Госпошлину, а также обратить взыскание на ТС «АУДИ».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу того, что Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнении которого истец выдал ответчику заем на сумму 282 000 руб., на срок 48 месяцев (л. д. 19).

Согласно договору на предоставленный заем начисляются проценты из ставки 93% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор залога ТС «АУДИ» (л. д. 24).

Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

С момента заключения договора ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л. д. 50):

- основной долг - 278 112 руб. 14 коп.;

    - проценты – 109 696 руб. 11 коп. (2-х кратная величина основного долга, с учетом ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»);

- неустойка – 3 913 руб. 32 коп.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом (л. д. 50), соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (2-х кратный размер процентов) и не оспорен ответчиком.

    В связи с изложенным, суд взыскивает ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 391 721 руб. 57 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – ТС « АУДИ». При этом, суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 13 117 руб. 22 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования    ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по    договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать    с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору потребительского займа в размере 391 721 руб. 57 коп., а также госпошлину в размере 13 117 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «АУДИ», идентификационный номер (VIN) №.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Судья                                                И. А. Лапшина