Решение от 07.08.2023 по делу № 2-3593/2023 от 27.06.2023

УИД: 76RS0014-01-2023-002621-85

дело № 2-3593/2023

изготовлено 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Искиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Искиной И.В., просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 1380508 от 02.06.2016 года в сумме 80480 руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере 2614,40 руб.

В исковом заявлении указано, что между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1380508 от 02.06.2016 г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 30.09.2016 года между первоначальным кредитором и ИП Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки прав требования № 30/09, согласно которому к нему перешло право требования данного долга. 12.08.2017 года между ИП Ткаченко Ю.В. и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования № 12/08ИП, согласно которому к нему перешло право требования данного долга. 25.10.2021 года между Свеа Экономии Сапрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к нему перешло право требования данного долга. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 01.04.2021 года с Искиной И.В. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № 1380508 от 02.06.2016 года в размере 80480 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24.05.2021 года вынесенный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа Искиной И.В. не погашена.

В судебное заседание ООО «РСВ», надлежаще извещенное, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Искина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и Искиной И. В. был заключен договор займа № 1380508, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 22000 руб. сроком до 18.06.2016 года с процентной ставкой 730 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.06.2016 года по 09.10.2020 года в размере 80480 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты – 60480 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на дату заключения договора цессии, новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа Искина И.В. выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

30.09.2016 года между первоначальным кредитором и ИП Ткаченко Ю.В. заключен договор уступки прав требования № 30/09, далее 12.08.2017 года между ИП Ткаченко Ю.В. и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования № 12/08ИП, в дальнейшем 25.10.2021 года между Свеа Экономии Сапрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Искиной И.В.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора от 02.06.2016 г. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иной расчет размера задолженности в суд не представлен.

Доказательств исполнения денежных обязательств по договору займа от 02.06.2016 г., погашения задолженности, в том числе частичного, ответчиком, ответчиком не приведен.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Судебный приказ от 01.04.2021 г. о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 24.05.2021 г. по возражениям должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по договору № 1380508 от 02.06.2016 года за период с 02.06.2016 года по 09.10.2020 года в размере 80480 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РСВ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1380508 ░░ 02.06.2016 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ 60480 ░░░., ░ ░░░░░ 80480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2614 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░