Решение от 06.07.2022 по делу № 5-342/2022 от 06.07.2022

         УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область                    06 июля 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Паюка Олега Сергеевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Паюка О.С.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Паюка О.С. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Паюк О.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, нанес ему несколько ударов по голове, чем причинил ФИО3 физическую боль и побои. В действиях Паюка О.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Паюка О.С. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, кроме того в определении о передаче материалов по подведомственности, уведомлении отсутствует подпись зам. начальника Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Паюка О.С. должно быть возвращено для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.