Решение по делу № 12-14/2023 от 23.01.2023

    К делу номер

    УИД 23RS0номер-25

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                                    03 марта 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Чехутская Н.П., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 номер от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое постановление не составлялось по указанному в нем адресу: <адрес> подлогом является внесение в постановление номера водительского удостоверения, так как у него с собой водительское удостоверение отсутствовало. Кроме того, отсутствуют доказательства движения и основания для остановки ТС.

ФИО1, в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 пояснил,что на маршруте патрулирования в ночь с 13.01 на 14.01. 2023 года по адресу гСочи <адрес>А выявлен автомобиль марки Форд Фокус, который долго стоял припаркован возле магазина, при беседе с водителем, а им оказался ФИО1, 1973г рождения, у него выявлены признаки опьянения, на требование предоставить Водительское удостоверение и документы ТС, ФИО1 высказал отказ и попытался выбросить ключи от замка зажигания в лесной массив. На этом основании был задержан и доставлен в Отдел Полиции по адресу <адрес>,где и составлен административный протокол.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по доводам жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час на <адрес>А <адрес> края гр-н ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус Р404ЕС93, не имея при себе регистрационных документов на ТС, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются постановлением об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется. Основания для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС, выявившего правонарушение и составившего процессуальный документ по делу, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом установлено, что наказание в виде административного штрафа было назначено инспектором ДПС непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, при этом ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в обжалуемом постановлении. В связи с этим инспектором ДПС в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, в рамках действующего законодательства, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Производство было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 описаны в постановлении об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что позволяет установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 соответствующую юридическую оценку о виновности последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Вывод должностного лица о наличии в ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что обжалуемое постановление не составлялось по указанному в нем адресу: <адрес>А., а также, что внесение в постановление номера его водительского удостоверения является подлогом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В силу ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 номер от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                  Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья                                                                                   Чехутская Н.П.