Решение по делу № 2а-2330/2018 от 14.03.2018

Дело №2а-2330/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2330/2018 по административному исковому заявлению Либо Аллы Михайловны и Трофимова Валерия Ивановича к Инспекции ФНС по г. Солнечногорску Московской области о признании незаконным бездействие ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области выразившееся в непринятии решения по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога, обязании возвратить истцу сумму уплаченного налога с процентами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Либо А.М., Трофимов В.И. обратились в суд с административным искомк Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании незаконным бездействие ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области выразившееся в непринятии решения по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога в размере 87.356, 37 руб., обязании возвратить истцу сумму уплаченного налога с процентами в размере 1.932, 61 руб., взыскании судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

        Требования обоснованны тем, что налоговым органом при расчете налога на имущество физических лиц за период с 2012-2014 гг., рассчитан налог на весь дом вместо квартиры, которая является частью дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Юрлово, ул. Солнечная, д. 68, по ставке 1,70% от налоговой базы.

        Административный ответчик ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в лице представителя в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Представлен отзыв на иск.

        Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

        В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно положениям ст.ст. 19, 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

        Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Юрлово, ул. Солнечная, д. 68, кв.1.

Согласно налоговому уведомлению от 716870 от 25.07.2015 г. истцу начислен налог на имущество физических лиц: за 2012 г. в размере 30552 руб. 37 коп., за 2013 г. в размере 30552 руб., за 2014 г. в размере 30.552 руб. исходя из налоговой базы (инвентаризационной стоимости) по состоянию на 2009 г. в сумме 1797198 руб.

Административный истец с произведенным расчетом не согласен, поскольку налоговым органом рассчитан налог на весь дом вместо квартиры, которая является частью дома.

Согласно ответу на запрос административного ответчика в БТИ, жилой дом с кадастровым №50:09:0070423:2568, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Юрлово, ул. Солнечная, д. 68, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования для ИЖС. При проведении сотрудниками БТИ технической инвентаризации, ими была определена стоимость целого жилого дома, поскольку методики оценки квартир в индивидуальном жилом доме не существует.

Таким образом, размер начисленного налога соответствует налоговому периоду. Налоговая база и налоговая ставка применены правильно. Оснований сомневаться в правильности расчета налога у суда не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Понесенные истцами судебные расходы, возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении административного иска отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Либо Аллы Михайловны и Трофимова Валерия Ивановича к Инспекции ФНС по г. Солнечногорску Московской области о признании незаконным бездействие ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области выразившееся в непринятии решения по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога, обязании возвратить истцу сумму уплаченного налога с процентами, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Судья:                                                         И.И.Гордеев