Решение по делу № 2а-3049/2021 от 27.05.2021

34RS0002-01-2021-004182-63                                            Дело №2а-3049/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                   г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при ведении протокола секретарем    судебного     заседания Швецовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям индивидуального предпринимателя Тюрморезова ФИО36 к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнину Кириллу Анатольевичу, Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области      о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки, возложении обязанности вынести новые постановления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тюрморезов А.И. обратился в суд с административными исковыми требованиями, просил признать незаконным постановление     о принятии результатов оценки от 12 апреля 2021 г., вынесенное    ведущим     судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным     производствам УФССП России по Волгоградской области Олюниным Кириллом Анатольевичем, назначить     судебную экспертизу    с целью установления размера рыночной стоимости арестованного имущества должника – блока гаража, расположенного     по адресу: г<адрес>, серого цвета, обязать судебного пристава-исполнителя    вынести новое постановление     с указанием оценки      имущества, установленной    судебной экспертизой.

Также    просил признать незаконным постановление     о принятии результатов оценки от 23 апреля 2021 г., вынесенное    ведущим     судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным     производствам УФССП России по Волгоградской области Олюниным Кириллом Анатольевичем, назначить     судебную экспертизу    с целью установления размера рыночной стоимости арестованного имущества должника – автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, цвет синий, обязать судебного пристава-исполнителя    вынести новое постановление     с указанием оценки      имущества, установленной    судебной экспертизой.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле     привлечены в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД.

До судебного заседания     от представителя административного истца Мусиной Н.В. поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный    истец ИП Тюрморезов А.И., представители административных ответчиков, заинтересованных лиц и заинтересованные лица    в судебное    заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 3020/13/44/34/СД, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство представителя административного истца Мусиной Н.В. об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании незаконными действий, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному    делу по административным исковым заявлениям индивидуального предпринимателя Тюрморезова ФИО37 к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Олюнину Кириллу Анатольевичу, Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, Управлению ФССП России по Волгоградской области      о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки, возложении обязанности вынести новые постановления, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                         А.Н. Байбакова