Решение по делу № 2-309/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2019г.

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО10, с участием помощников прокурора <адрес> ФИО19, ФИО11,истца ФИО2, представителя истца ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., ответчиков ФИО7, ФИО5,ФИО9, ФИО6, представителей ответчиков ФИО13, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУ ФМС России по ЧР в <адрес> снять с регистрации ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселить указанных лиц из данного дома; по встречному иску ФИО5 к ФИО8 о признании завещания недействительным в части, признании за ним право собственности на 1\2 долю от наследственной массы, состоящую из домовладения площадью 113,6 км.м., и земельного участка площадью 246 кв.м. по адресу <адрес> –Щедритна, дом.№,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУ ФМС России по ЧР в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО7,ФИО5, ФИО9, ФИО6 по адресу: <адрес>, выселить ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 из указанного домовладения.

В обоснование исковых требований указывает, что по завещанию своего отца ФИО15, ей принадлежат два жилых дома площадью 113,6 кв.м. и площадью 84,3 кв. м., а также земельный участок площадью 492 кв.м., по адресу: <адрес> –Щедрина, <адрес>. Еще при жизни отец разрешил зарегистрироваться и проживать в доме кадастровым номером 20:17:0113006:149 площадью 113,6 кв.м. вдове умершего своего сына ФИО7 и ее детям.

В настоящее время она решила продать принадлежащее ей наследственное имущество, однако ответчики из дома не выселяются, с регистрационного учета не снимаются, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании ФИО2 исключила из числа соответчиков ФИО9, поскольку та в указанном домовладении не проживает.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что с мужем ФИО4 длительное время проживали в <адрес>. По инициативе свекра ФИО15, на свои деньги, на его участке, в 2003 году построили дом, площадью 113, 6 кв.м. для своего дальнейшего проживания в <адрес>. Указанное, могут подтвердить родственники покойного свекра. В 2004 году ее муж погиб. Оформить право собственности на указанное домовладение она с мужем не успела. В 2005 году с детьми вселилась в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес> –Щедрина, <адрес>, зарегистрировались, где проживают по настоящее время. После смерти мужа она и ее совершеннолетняя летняя дочь ФИО6 отказались принять наследство в виде дома и части земельного участка в пользу старшего сына ФИО5. Считает, что свекор ФИО15 незаконно включил их дом и часть земельного участка в наследственную массу, оставив завещание своей дочери от второго брака истцу ФИО2 Последняя, мотивируя тем, что отец завещал ей все имущество, потребовала от них выселиться, сняться с регистрационного учета. Считает недействительным, оставленное ФИО15 завещание в части включения в наследственную массу их дома и части земельного участка, на котором построен дом, в пользу от второго брака дочери ФИО2

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что спорное домовладение построено ее родителями. Ее дедушка ФИО15 незаконно включил их дом и часть земельного участка в наследственную массу.

Ответчик ФИО5исковые требования не признал и пояснил, что дом, площадью113, 6 кв.м., расположенный по адресуг. Грозный <адрес> –Щедрина <адрес> построен его родителями. С 2005 г. они проживают в указанном доме. Его дедушка ФИО15 незаконно включил их дом и часть земельного участка в наследственную массу, оставив завещание своей дочери – истцу ФИО2

ФИО5 сын ФИО7 предъявил встречный иск к ФИО2.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 20:17:0113006:149, состоящий из 1-го этажа кирпичного строения, литер «Б», общей площадью 113,6 кв.м., составляющий 1/2(одну вторую) часть домовладения, и 1\2 долю от земельного участка площадью 492 кв.м., площадь которого равна 246кв.м., по адресу: <адрес> №.

Признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство, выданное ВРИО исполняющей обязанности нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО1, 27.08.2018г, ФИО8 о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 20:1701130066149, состоящего из 1-этажного кирпичного строения общей площадью 113,6 ( сто тринадцать целых, шесть десятых) кв.м. и 1/2 доли от земельного участка площадью492 кв.м., площадь которого равна 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> до 1\2 части в виде жилого дома с кадастровым номером 20:17:0113006:159, общей площадью 84,3( восемьдесят четыре целых три десятых)кв.м. и до 1\2 доли от земельного участка общей площадью 492кв.м, которая составляет 246 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации жилого дома общей площадью 113.6кв.м с кадастровым номером 20:17:0113006:149 литер «Б» по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 27.08.2018г.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации земельного

участка общей площадью 492 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0113006:143, расположенного по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В обоснование исковых требований указывает, что он с родителями ФИО4 и ФИО7, состоящих в зарегистрированном браке, длительное время проживали в <адрес>. По инициативе дедушки ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его родители построили для себя в <адрес> на свои деньги дом, кадастровым номером 2 0:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м., по адресу: <адрес> № на земельном участке дедушки В 2005 году его отец ФИО4 погиб. Вместе с матерью они переехали на постоянное место жительство в <адрес>, вселились в указанный дом, зарегистрировались по месту жительства. Спорный дом находился на одном земельном участке рядом с домом покойного деда ФИО15 Таким образом, на земельном участке по адресу <адрес> находятся два жилых дома, один из которых площадью 113.6 кв. м., принадлежит его родителям, которые не успели зарегистрировать право собственности на данный дом и часть земельного участка, прилегающего к дому, а второй дом, с прилегающим к нему земельным участком кадастровым номером 20:17:01130006:159, площадью 84,3 кв.м., принадлежал деду ФИО15 После смерти деда, его дочь от второго брака ФИО2 предъявила свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ей принадлежат два дома кадастровыми номерами 20:17:0113006:149 площадью 113,6 кв.м. и 20:17:0113006:159, площадью 84,3 кв. м., а также земельный участок площадью 492 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО2 потребовала чтобы он с матерью, сестрой и детьми выселились из дома кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м.

Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика ФИО2 недействительным в части.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом кадастровыми номерами 20:17:0113006:149,площадью 113,6 кв.м. и земельный участок площадью 246 кв.м., поскольку другие наследники после смерти отца отказались от своей доли в его пользу, он же фактически принял наследство.

В судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 20:17:0113006:149, состоящий из 2-х этажного строения литер «Б» общей площадью 113,6 кв.м, составляющий 1/2(одну вторую) часть домовладения, и 1\2 долю от земельного участка площадью 492 кв.м., площадь которого равна 246кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 20:1701130066149, состоящего из 1-этажного кирпичного строения общей площадью 113,6 ( сто тринадцать целых, шесть десятых)кв.м. и 1/2 доли от земельного участка площадью 492 кв.м., площадь которого равна 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> до 1\2 части в виде жилого дома с кадастровым номером 20:17:0113006:159 общей площадью 84,3( восемьдесят четыре целых три десятых)кв.м. и до 1\2 доли от земельного участка общей площадью 492кв.м, которая составит 246 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации жилого дома общей площадью 113.6кв.м с кадастровым номером 20:17:0113006:149 литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 27.08.2018г.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации земельного

участка общей площадью 492 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0113006:143, расположенного по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования, пояснив, что оспариваемый жилой дом на земельном участке площадью 246 ква.м. построен на средства отца ФИО4 и матери ФИО7 в период их брака, а потому является их совместно нажитым имуществом. Соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе родители не составляли. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 113,6 ( сто тринадцать целых, шесть десятых) кв.м., в котором они проживают, и земельного участка площадью 246 кв. метра, по адресу :<адрес> –Щедрина <адрес>. Оформить наследство на спорный жилой дом

и земельный участок нотариально ему не предоставляется возможным, поскольку его родители не составили соглашение об определении долей спорного жилого дома и не зарегистрировали за собой право собственности на доли в установленном законом порядке, тогда как он добросовестно пользуется указанным имуществом, несет бремя содержания, огородил участок, поставил ворота, сменил кровлю, оплачивает коммунальные услуги. Его мать ФИО7 отказалась от принятия наследства на супружескую долю в его пользу. В результате чего возник спор о праве на наследование с ФИО2

Ответчик по встречному иску ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, представителей истцов и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО8, и отказать ФИО5 во встречных исковых требованиях к ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Стороны не оспаривают наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГг. от имени ФИО15 в пользу своей дочери ФИО2

Вместе с тем, истец по встречному иску ФИО5 просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика ФИО2 недействительным в части.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом кадастровыми номерами 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и земельный участок площадью 246 кв.м., поскольку другие наследники после смерти отца отказались от своей доли в его пользу, он же фактически принял наследство.

Признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 20:1701130066149, состоящего из 1-этажного кирпичного строения общей площадью 113,6 ( сто тринадцать целых, шесть десятых)кв.м. и 1/2 доли от земельного участка площадью 492 кв.м., площадь которого равна 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № поскольку его дед ФИО15 не вправе был распоряжаться спорным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и частью земельного участка площадью 246 кв.м..Данный дом построенна земельном участке на деньги его родителей в период их брака, а потому 1/2 доля от всей наследственной массы по завещанию от имени ФИО15 в пользу своей дочери ФИО2в виде одного жилого дома кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и часть земельного участка площадью 246 кв.м., является супружеской,т.е. принадлежит родителям, а так как его отец умер, а мать и другие члены семьи отказались от наследства в его пользу, указанный дом и часть земельного участка принадлежат ему ФИО5 на праве собственности в порядке наследования.

Как следует из показаний нотариуса ФИО1, в её делопроизводстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО15,13.03.1929г.р.,состоящего в виде двух жилых домов кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и кадастровым номером 20:17:0113006:159, площадью 84,3 кв. м., а также земельного участка площадью 492 кв.м. по адресу: <адрес> –Щедрина, <адрес>. Наследство по завещанию приняла дочь ФИО2 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Завещание не отменено и не изменено.

Факт регистрации брака между родителями истца ФИО4 и ФИО7 подтверждается свидетельством о браке ( 11-ВА № от 04.1 1982).

Отец истца ФИО4 являлся сыном наследодателя по завещанию ФИО15( светокопия свидетельства о рождении 1-ОЖ 281363).

Как показали свидетели ФИО16, Салтаев М-ФИО17 Р.А,. родственники наследодателяФИО15, его сын ФИО4 вместе с семьёй длительное время проживал в <адрес>. На их средства, на участке ФИО15, с согласия последнего, по адресу <адрес>,супругами ФИО20 построен дом.

В 2004 г. ФИО4 погиб, а потому его семья, т.е. супруга ФИО7с детьми, вернулись на постоянное место в <адрес>, где проживают в своем доме по адресу : <адрес>.

После смерти ФИО15( старшего), его дочь от второго брака ФИО2 заявила, что отец завещал ей оба дома с земельным участком, потребовала, чтобы ФИО7 с детьми выселились из занимаемого дома площадью 113,6 кв., снялись с регистрационного учета. Являясь ее родственниками, они возмущены ее требованиями, поскольку ФИО7 и ее дети наследуют имущество умершего супруга ФИО4 в виде указанного домовладения и части земельного участка.

ФИО7 и ее дети отказались от доли наследства в пользу старшего сына ФИО5. Последний принял наследство, огородил земельный участок, отремонтировал крышу дома, оплачивает коммунальные услуги за дом.

ФИО7 со своими детьми проживает в спорном доме с 2005 года.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4- супруг ФИО7 умер 18.01.2004г. ( светокопия свидетельства о смерти 1-ТО №)
По сведениям домовой книги, ФИО7 и истец по встречному иску ФИО5 значатся зарегистрированным по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по встречному иску ФИО5, кроме показаний свидетелей, представлены в суд письменные доказательства о принятии наследства, оставшегося после смерти отца в виде дома и земельного участка, а именно, квитанции и договор № о ДД.ММ.ГГГГ об оплате коммунальные услуг за домовладение № <адрес> –Щедрина <адрес>.

Согласно ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела видно, что ФИО4, отец истца по встречному иску, умер 18.01.2004г., что подтверждается свидетельством о смерти серией 1-ТО №.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.
Статьей1112 ГК РФпредусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1150 ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленнымиданным Кодексом.
В силу п. 2 ст.141 ГК РФнаследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146ГК РФ).).
В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно материалам дела наследниками умершего ФИО4 являются: супруга – ФИО7, сын – ФИО5,11.11.1980г.р., дочь ФИО6, 11.11.1996г.р.( светокопии паспортов указанных лиц).

Истец по встречному иску ФИО5, как наследник умершего отца ФИО4, принял наследство после умершего отца, проживает в указанном доме, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Наследники: супруга умершегоФИО7 от принятия наследства после умершего супруга тказалась в пользу сына ФИО5, что подтверждается ее заявлением.

Дочь умершего ФИО6 так же отказалась от принятия наследства после умершего отца ФИО4в пользу своего брата ФИО5, что подтверждается ее заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности у истца по встречному иску ФИО5 на жилой дом площадью 113,6 кв.м и земельный участок площадью 246 кв.м. по адресу : <адрес> возникло с момента принятия им наследства (иного наследственного имущества) после умершего отца (с учётом не принятия наследства двумя наследниками).

В силу п. 4 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 ст.1118ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
В соответствии с п. 5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
Пунктом 1 ст.1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ч. 2 ст.1131 ГК РФзавещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу ч. 2 ст.1131 ГК РФоспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи3, часть 1 статьи4, часть 2 статьи134, статья 221 ГПК РФ).
Истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону.

В пункте 33 указанного Постановления также разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на спорный жилой дом, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный жилой дом к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный жилой дом построен на средства супругов ФИО20 в период их брака, при этом брак между ними не расторгался, брачный договор относительно режима совместно нажитого имущества не заключался. Следовательно, исходя из изложенного, руководствуясь положениями приведённых норм права, суд признаёт жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и часть земельного участка площадью 246 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО20., а потому указанное имущество не может входить в наследственную массу по завещанию ФИО15

Следовательно, завещание составленное от имени ФИО15, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1, в реестре №, подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности в части завещания ФИО8 жилого дома с кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м по адресу : <адрес>.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец ФИО5 в силу ст.1152 ГК РФ считается собственником спорного имущества с момента открытия наследства, то есть со дня смерти отца ФИО4.
Таким образом, за ФИО5 надлежит признать право собственности на целое домовладение кадастровым номером 20:17:0113006:149, площадью 113,6 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка составляющую 246 кв.м по адресу : <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО8 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес>,обязать ОУ ФМС России по ЧР в <адрес> снять с регистрации ФИО7,ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> выселении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р.,ФИО5,ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО6, 11.11.1996г.р. из жилого <адрес> - отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО5 к ФИО8.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 20:17:0113006:149, состоящий из 1-го этажного кирпичного строения, литер «Б», общей площадью 113,6 кв.м., составляющий 1/2 (одну вторую) часть домовладения, и 1\2 долю от

земельного участка площадью 492 кв.м., площадь которого равна 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО1, 27.08.2018г., ФИО8 о праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 20:1701130066149, состоящий из 1-этажного кирпичного строения общей площадью 113,6 ( сто тринадцать целых, шесть десятых) кв.м. и 1/2 доли от земельного участка площадью492 кв.м., площадь которого равна 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> до 1\2 части в виде жилого дома с кадастровым номером 20:17:0113006:159 общей площадью 84,3(восемьдесят четыре целых три десятых)кв.м. и до 1\2 доли от земельного участка общей площадью 492кв.м, которая составит 246 кв.м.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации жилого дома общей площадью 113.6кв.м с кадастровым номером 20:17:0113006:149 литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 27.08.2018г.

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации земельного

участка общей площадью 492 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0113006:143, расположенного по адресу: <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.П.Хлыстунов

Копия верна.

Судья В.П. Хлыстунов