Решение по делу № 2-472/2020 от 07.07.2020

Д. № 2-472/2020

УИД № 89RS0013-01-2020-000833-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                            г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кочмар В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Кочмар В.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере 703 055 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 230 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 января 2011 года между ОАО «СКБ-банк» и Кочмар В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 900 000 рублей. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, включая проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи. Кочмар В.Н. допустил просрочку по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. На основании договора от 17 января 2013 года, заключенного с ОАО «СКБ-банк» об уступке прав требования, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 640 785 рублей 68 копеек, по процентам – 30 769 рублей 54 копейки, комиссии – 31 500 рублей, которую истец просит взыскать с Кочмар В.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» на сайте суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Кочмар В.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчиком представлено заявление, в котором он указал о согласии с исковыми требованиями в части, указывая о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил о его применении.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика Кочмар В.Н., изложенную в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и Кочмар В.Н. 18 января 2011 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 900 000 рублей под 19 % годовых на срок по 18 января 2018 года (л.д. 14-20).

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита Кочмар В.Н. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 21), и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита (л.д. 14-20).

Погашение кредита производилось нерегулярно, последний платеж в счет погашения кредита произведен в сентябре 2013 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дел следует, что на основании договора уступки требования (цессии) № 15.6/01, заключенного 17 января 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 27-32).

Таким образом, истец с момента передачи права требования 17 января 2013 года задолженности по кредитному договору от 18 января 2011 года является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ОАО «СКБ-банк».

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6) и сведениям по фактическим операциям заемщика (л.д. 22-25), обязательства заемщиком перестали исполняться с декабря 2011 года, из исковых требований истца следует, что в период с 26 февраля 213 года по 4 сентября 2013 года ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 65 000 рублей, при этом задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 640 785 рублей 68 копеек, по процентам – 30 769 рублей 54 копейки, комиссии – 31 500 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.

Обсуждая ходатайство ответчика Кочмар В.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым позициям, изложенным в п. 24-26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, кредитор вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, со дня, когда ему стало известно о нарушении своего права.

Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Кочмар В.Н., а также обстоятельств, указанных истцом в иске и не оспоренных сторонами, видно, что платежи по кредиту вносились до декабря 2011 года, последний платеж произведен в сентябре 2013 года (л.д. 22-25, 6).

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности по просроченным заемщиком платежам (задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии) следует исчислять с момента внесения заемщиком последнего платежа – с сентября 2013 года.

Исковое заявление истцом направлено в суд 19 июня 2020 года и поступило в суд 7 июля 2020 года, то есть с нарушением срока исковой давности.

Учитывая нормы закона, регламентирующие порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), что в данном случае срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредиту в период с сентября 2013 года по июнь 2017 года, в связи с чем в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту с июля 2017 года и позднее срок исковой давности соблюден.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Кочмар В.Н. (л.д. 16-17), сумма ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, составляет 19 440 рублей, а последнего – 19 420 рублей 34 копейки.

Период просроченных платежей в пределах срока исковой давности составляет с июля 2017 года по январь 2018 года (конечная дата оплат по кредиту), то есть 6 платежей по 19 440 рублей и последний платеж в размере 19 420 рублей 34 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту за период с июля 2017 года по январь 2018 года в размере 136 060 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 230 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 921 рубль 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кочмар В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочмар В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2011 года в размере 136 060 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубль 21 копейка, всего в общей сумме 139 981 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись                            Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.