Решение по делу № 1-15/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-15/2019                                                                                           

                                                              ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                         12 марта 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района - Казакова Р.В.

подсудимого - Алексеева А.А.

защитника - Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Алексея Алексеевича, родившегося № года в хуторе №, русского, гражданина №, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, получившего основное общее образование, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 15 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов, наказание отбыто 27 июня 2018 года, судимость не погашена и не снята - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

     Алексеев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.          

     4 декабря 2018 года Алексеев А.А., имея умысел на сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, обладая сведениями о том, что в отношении него преступление не совершалось, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить преступление. Нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов по охране правопорядка, после предупреждения его участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новониколаевскому району Соломатиным Д.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Алексеев А.А. подал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершённом преступлении, а именно о том, что 4 декабря 2018 года в 00 часов 30 минут неизвестные лица, причинили ему телесные повреждения.

     Алексеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     13 декабря 2018 года около 2 часов Алексеев А.А. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью пришёл в жилому дому Назарова Д.В., расположенному по <адрес>. Находясь около жилого дома, Алексеев А.А. реализуя преступный умысел, с помощью палки разбил окно в доме и незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил пластиковую игрушку «Пирамида» стоимостью 174 рубля, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью                      177 рублей, пластиковый таз стоимостью 111 рублей, обогреватель «Polaris РЕН 2083» стоимостью 605 рублей, DVD проигрыватель «ВВК                              - DVP158Si» стоимостью 570 рублей, мягкую игрушку «Тролль» стоимостью 253 рубля, мягкую игрушку «Собака» стоимостью 200 рублей, мягкую игрушку «Мышь» стоимостью 95 рублей, мягкую игрушку «Бегемот» стоимостью 111 рублей, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью 73 рубля, мягкую игрушку «Колобок» стоимостью 41 рубль, мягкую игрушку «Собака» стоимостью 95 рублей, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью 231 рубль, пластиковую игрушку «Слонёнок» стоимостью 48 рублей, принадлежащие Назарову Д.В. После чего Алексеев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Назарову Д.В. имущественный ущерб на сумму                 2784 рубля.

     Алексеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     13 декабря 2018 года около 4 часов Алексеев А.А. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью пришёл в жилому дому Назарова Д.В., расположенному по <адрес>. Находясь около жилого дома, Алексеев А.А. реализуя преступный умысел, через разбитое окно незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил стиральную машину «Novaminiwashsuper 2000 sr» стоимостью 2153 рубля, стиральную машину «Волжанка - 1М» стоимостью 1013 рублей, двуспальную деревянную кровать с матрацем стоимостью 2423 рубля, 2-х. конфорочную электрическую плиту «AtlantaHelixSS2» стоимостью 814 рублей, принадлежащие Назарову Д.В. После чего Алексеев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Назарову Д.В. имущественный ущерб на сумму 6403 рубля.

     Подсудимый Алексеев А.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследованияо постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Алексееву А.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаётпредусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого поддержал ходатайство Алексеева А.А.                    и просит его удовлетворить, государственный обвинитель Казаков Р.В.,               а также потерпевший Назаров Д.В. в поданном в суд заявлении согласны с заявленным ходатайствомподсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленногоим добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший,не возражают против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Алексеевым А.А., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против правосудия, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,                и выразились в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

     Переходя к юридической оценке содеянного Алексеевым А.А., суд признаёт, что совершённые им действия (первый эпизод) содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и выразились в совершенииим кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконном проникновением в жилище.

     Переходя к юридической оценке содеянного Алексеевым А.А., суд признаёт, что совершённые им действия (второй эпизод) содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и выразились в совершенииим кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконном проникновением в жилище.

     Изучая личность подсудимого Алексеева А.А., суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает собственной семье, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра №,ранее судим (л.д.-122-136).

     На основании п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.А. - явку с повинной, наличие малолетних детей              у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате хищения, так как он добровольно выдал похищенное имущество.

     При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Назначая Алексееву А.А. наказания за преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении.

     Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным                            и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

     При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер                         и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

     Какие-либо вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие          о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение Алексеевым А.А. преступлений в состоянии опьянения, государственный обвинитель не привёл.

     Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении Алексееву А.А. наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

     Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено.

     При назначении Алексееву А.А. наказания за преступления, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Алексеевым А.А. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступлений, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Алексееву А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Алексеевым А.А. преступлений, в том числе предмет преступных посягательств и последствия преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется, его семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, возможно применение положений ст. 73 УК РФ.

     На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде похищенного имущества следует возвратить потерпевшему Назарову Д.В.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Алексеева Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы на срок два года.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Алексееву Алексею Алексеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Алексееву Алексею Алексеевичу считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого Алексеев А.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Алексеева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

     Меру пресечения - Алексееву А.А.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, пластиковую игрушку «Пирамида», мягкую игрушку «Медведь», пластиковый таз, обогреватель «Polaris РЕН 2083», DVD проигрыватель «ВВК - DVP158Si», мягкую игрушку «Тролль», мягкую игрушку «Собака» коричневого цвета, мягкую игрушку «Мышь», мягкую игрушку «Бегемот», мягкую игрушку «Медведь» розового цвета, мягкую игрушку «Колобок», мягкую игрушку «Собака» синего цвета, мягкую игрушку «Медведь» коричневого цвета, пластиковую игрушку «Слонёнок» - возвратить потерпевшему Назарову Д.В.      

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Алексееву А.А., защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: