Решение по делу № 2-1746/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1746/2021                         13 мая 2021 года

29RS0018-01-2021-001018-05

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 января 2021 года № У-20-189218/5010-004,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) от 15 января 2021 года № У-20-189218/5010-004 по обращению Хоменко В.В. о взыскании неустойки. Указывают, что неустойка в силу положений ст. 333 ГК РФ может быть снижена как несоразмерная последствиям нарушенного обязательства только судом, что исключило возможность заявителя повлиять на размер взыскиваемой с него финансовым уполномоченным неустойки. Полагают, что размер неустойки, определенный финансовым уполномоченным, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, нарушает их права и законные интересы и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Хоменко В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась. Ее представитель Титов И.А. в судебном заседании с требованиями не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя Хоменко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 15 января 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-20-189218/5010-004 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хоменко В.В. неустойки в размере 306 821 руб. 45 коп.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2017 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее Хоменко В.В. транспортное средство.

25 октября 2017 года Хоменко В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

Страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Рольф», ремонт транспортного средства произведен за исключением повреждений переднего бампера.

28 августа 2019 года Хоменко В.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения в связи с повреждением переднего бампера.

Заявление Хоменко В.В. оставлено страховщиком без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2020 года со страховщика в пользу Хоменко В.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 84 900 руб., штраф в размере 42 450 руб., неустойка за период с 18 по 30 сентября 2019 года в размере 11 037 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб.

Данный судебный акт исполнен страховщиком 15 декабря 2020 года.

05 ноября 2020 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, возмещении расходов на представителя.

17 ноября 2020 года страховщик произвел выплату истцу неустойки в размере 68 436 руб. 55 коп., расходов на претензию в размере 1 500 руб.

При этом доводы страховщика о необоснованности начисления неустойки финансовым уполномоченным за период с 01 октября 2019 года по 22 октября 2020 года не принимаются судом во внимание, как противоречащие нормам Закона об ОСАГО.

Так, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом указанных положений закона финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» обязано было предоставить страховое возмещение Хоменко В.В. в срок до 17 сентября 2019 года включительно. Между тем, как было указано выше, страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» Хоменко В.В. в соответствии с решением суда лишь 15 декабря 2020 года.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» с нарушением установленного законом срока.

Расчет неустойки за период с 01 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года, осуществленный финансовым уполномоченным, и согласно которому размер неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения (84 900 руб.), а также произведенной страховщиком выплаты неустойки (68 436 руб. 55 коп.) составляет 306 821 руб. 45 коп., судом проверен, закону соответствует и признан арифметически правильным.

Между тем, суд полагает заслуживающим внимание довод страховщика о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, недоплаченной суммы страхового возмещения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, размер уже взысканного решением суда по данному страховому случаю штрафа, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, отсутствие тяжких последствий для истца, критерии несоразмерности, к числу которых следует отнести размер нарушенного обязательства (84 900 руб.), размер признанной обоснованной неустойки (375 258 руб.), размер уже выплаченной неустойки (68 436 руб. 55 коп.), размер взысканных решением суда неустойки (11 037 руб.) и штрафа (42 450 руб.), период просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истца, соблюдая баланс участников спорных правоотношений, по настоящему спору суд снижает размер неустойки за период с 01 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года до 15 000 руб.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ 2Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, решение финансового уполномоченного, принятое 15 января 2021 года по обращению Хоменко В.В. подлежит изменению. Следовательно, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании указанного решения незаконным и его отмене подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 января 2021 года № У-20-189218/5010-004 – удовлетворить.

    Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 января 2021 года № У-20-189218/5010-004 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Хоменко Виктории Владимировны неустойки, снизив размер взыскиваемой неустойки за период с 01 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года до 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Председательствующий                               Е.В. Акишина