Решение по делу № 33-4643/2020 от 20.07.2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2020 г. по гражданскому делу № 33-4643/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-338/2020,УИД27RS0002-01-2019-000117-82)

город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Родзевской Е. В. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 03 июня 2020 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Беспечной О.К. к Родзевской Е.В. о понуждении исполнения завещательного отказа.

Представитель Беспечной О.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных при рассмотрении дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 48 400 рублей, из которых: расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в размере 16 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1 500 рублей.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2020 года заявление удовлетворено частично.

С Родзевской Е.В. в пользу Беспечной О.К. взысканы судебные расходы в размере 16 342 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Родзевская Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ и не подлежало рассмотрению, уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу 2 пункта 1 данного Постановления принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы в размере 48 400 рублей, из которых: расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в размере 16 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1 500 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований определил к возмещению сумму судебных расходов 16 342 рубля 80 копеек (расходы по оплате госпошлины в сумме 14 994 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 330 рублей 80 копеек).

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 16 342 рубля 80 коп., в пользу истца, является обоснованным.

Доводы частной жалобы ответчика о пропуске заявителем срока обращения в суд с настоящим заявлением судья судебной коллегии во внимание не принимает.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» следует, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Статья 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами поступило в Кировский районный суд города Хабаровска 30 декабря 2019 года.

Таким образом, заявление Беспечной О.К. о взыскании судебных расходов подано в предусмотренный законом срок, а доводы частной жалобы о пропуске срока основаны на неверном толковании заявителем жалобы положений закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л а:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 09 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Родзевской Е. В. - без удовлетворения.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Хабаровского краевого суда                             Н.В. Пестова