Решение по делу № 1-122/2023 от 31.03.2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000229-33

Дело № 1-122/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 6 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимой Монаховой Т.В.,

защитника Красиковой Н.В., представившей удостоверение № 270, ордер № 020062,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Монаховой Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 02.07.2010 года Ярославским областным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.04.2023 года. Приговор вступил в законную силу 14.10.2010 года;

2) 13.02.2012 года Кировским районным судом г.Ярославля по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком, <данные изъяты> 25.08.2010 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 августа 2024 года. Приговор от 02.07.2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 20.04.2012 года;

под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Монахова Т.В. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Монахова Т.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17 часов 16 минут 31 мая 2022 года до 11 часов 56 минут 3 июня 2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> разместила на интернет сайте «Авито.ру» ложное объявление о продаже комплекта мебели, состоящего из одного дивана и четырех кресел, за 134 500 рублей. Указанное объявление просмотрела ФИО1, не подозревающая о преступных намерениях Монаховой Т.В., и изъявила желание приобрести данный комплект мебели.

Продолжая преступление, Монахова Т.В., находясь в том же месте в тот же период времени, посредством переписки в мессенджере «ВатсАпп» и на интернет сайте «Авито.ру» с ранее незнакомой ей ФИО1 сообщила ФИО1, что продажа комплекта мебели осуществляется от имени продавца антикварной мебели на интернет сайте «Авито.ру» наименования «ЕвроБлоха». Для придания убедительности своим словам Монахова Т.В. посредствам мессенджера «ВатсАпп» отправила ФИО1 скопированные на сайте «Авито.ру» у продавца антикварной мебели «ЕвроБлоха» фотографии комплекта мебели, а также в ходе переписки убедила ФИО1 купить указанный комплект мебели за 134 500 рублей. При этом Монахова Т.В. не имела данного комплекта мебели в наличии и не имела намерений его продавать.

<данные изъяты>, поверив Монаховой Т.В., в 11 часов 56 минут 3 июня 2022 года со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 134 500 рублей на банковский счет № №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя дочери Монаховой Т.В. – <данные изъяты>, не осведомленной о преступных действиях матери

Таким образом Монахова Т.В. путем обмана похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 134 500 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Монахова Т.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Монаховой Т.В. – адвокат Красикова Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой Монаховой Т.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Монаховой Т.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Монахова Т.В. совершила преступление средней тяжести, работает, учится, характеризуется положительно. Смягчающими наказание Монаховой Т.В. обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также взрослой дочери, которая учится в школе, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, а также ее детей, имеющих заболевания. Отягчающих наказание Монаховой Т.В. обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд считает, что наказание подсудимой Монаховой Т.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Монахова Т.В. совершила преступление по настоящему делу в период с 31 мая по 3 июня 2022 года, то есть в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ярославского областного суда от 2 июля 2010 года, которым она осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.04.2023 года, а также в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2012 года, которым она осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком, Монаховым М.А., 25.08.2010 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи настоящего Кодекса (которому отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста), совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На момент постановления приговора по настоящему делу неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 2 июля 2010 года составляет 5 лет лишения свободы, по приговору от 13 февраля 2012 года также 5 лет лишении свободы.

Суд назначает окончательное наказание Монаховой Т.В. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Монаховой Т.В., а также того, что суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, которыми Монахова Т.В. осуждена, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, не предусматривающей наказание в виде принудительных работ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Монаховой Т.В. в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать Монаховой Т.В. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Монахову Татьяну Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Ярославского областного суда от 2 июля 2010 года и отсрочку отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ярославского областного суда от 2 июля 2010 года и неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2012 года, и окончательно назначить Монаховой Т.В. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Монаховой Т.В. по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять Монахову Т.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Монаховой Т.В. с 6 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки, выписки ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                          Л.Б.Шибаева