Решение по делу № 2-6500/2024 от 28.05.2024

УИД 72RS0008-01-2024-000491-22

       Дело № 2-6500/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 23 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Айткужинову А.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику Айткужинову А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 146 943 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Камаз г.р.з №, под управлением Айткужинова А.Б. и ТС Сканиа г.рз. №, под управлением Кузьменецкого С.А. Виновником ДТП является водитель Айткужинов А.Б. На момент ДТП автомобиль Сканиа застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 146 943 рубля 10 копеек. Истец произвел выплату в указанном размере за ремонт ТС. Ответственность виновника ДТП не была застрахована в момент ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Камаз г.р.з №, под управлением Айткужинова А.Б. и ТС Сканиа г.рз. №, под управлением Кузьменецкого С.А. Виновником ДТП является водитель Айткужинов А.Б.

На момент ДТП автомобиль Сканиа застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 146 943 рубля 10 копеек, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ.

Истец произвел выплату в указанном размере за ремонт ТС, что подтверждается распоряжением на выплату, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответственность виновника ДТП не была застрахована в момент ДТП, что подтверждается информацией с интернет страницы по полисам ОСАГО и КБМ.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.

Согласно п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответственность Айткужинова А.Ю. на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 146 943 рубля 10 копеек составляет реальный ущерб, доказательств иной стоимости ущерба, а также объема повреждений ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 146 943 рубля 10 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 139 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Айткужинова А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в порядке суброгации в размере 146 943 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июля 2024 года.

Председательствующий:             <данные изъяты>                      О.А. Стреколовская