Решение по делу № 1-109/2024 от 02.07.2024

дело № ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                                            ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                Бихоевой М.М.,

при секретарях судебного заседания    Ахмадова Р.А.,Аюбовой М.С-Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики Сагаева Р.У. и помощника прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого                             Джамалова Х.М.,

защитника-адвоката                        Халимовой Э.М.,

предъявившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ августа1989 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 38., со средним образованием, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамалов Х.М., совершил преступление, предусмотренное ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Джамалов Х.М.,ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ВОГ МВД России по ЧР, и при содействии ЦКС МВД России по ЧР, возле домовладения № ДД.ММ.ГГГГ по ул. ФИО8 в <адрес> ЧР, по подозрению в хранении наркотических средств, был остановлен гражданин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе производства личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него измельченным веществом, растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее «марихуану».

Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ/С от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что изъятое у ФИО3 и представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +ДД.ММ.ГГГГ, составляет – ДД.ММ.ГГГГ г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции с последующими изменениями).

В связи с чем изъятое у Джамалова Х.М. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ДД.ММ.ГГГГ г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании Джамалов Х.М., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии дознания о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Халимова Э.М., законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку требования уголовно-процессуального закона по процедуре особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ не превышает ДД.ММ.ГГГГ-х лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Джамалова Х.М. суд квалифицирует по ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. ст. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Джамаловым Х.М. преступление, в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Джамалов Х.М.ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет ДД.ММ.ГГГГ-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамалова Х.М., в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, суд учитывает - признает полное признание подсудимым вины, наличие положительный характеристики с места жительства, раскаяние в содеянном, а также заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельства,отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УК РФ), с учетом поведения ФИО3, на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ в виде обязательных или исправительных работ, ограничение свободы, а также лишение свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что в этом случае, назначенное наказание не окажет должного воздействия на исправление подсудимого и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о снижении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ суд не обсуждает в виду того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения к нему правил, предусмотренных ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, не имеется.

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Джамалова Х.М. от наказания.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания менее строгого чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ при назначении наказания Джамалову Х.М. суд не применяет.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатув соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ взысканию с Джамалова Х.М., не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой ДД.ММ.ГГГГ г.; черный полимерный пакет, внутри которого находились наркотическое вещество - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ (двадцать пять тысяча) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН:ДД.ММ.ГГГГ и КПП ДД.ММ.ГГГГ УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике) р/с: ДД.ММ.ГГГГ, номер Единого Казначейского счета: ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК Банка получателя: ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, КБК для уплаты: ДД.ММ.ГГГГ, УИН:ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой ДД.ММ.ГГГГ г.; черный полимерный пакет внутри которого находились наркотическое вещество - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)            М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья    :