Решение по делу № 2-1011/2022 от 14.06.2022

К делу №2-1011/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001460-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12.08.2022                                    пгт Мостовской

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атояна Артура Тиграновича к Бражникову Юрию Владимировичу о взыскании сумм займа, процентов, судебных расходов и издержек,

установил:

    Атоян А.Т. обратился в суд с иском к Бражникову Ю.В. о взыскании сумм займа в размере 500 000 руб., процентов за период с 02.10.2021 по 08.06.2022 в размере 125 000 руб., проценты с 09.06.2022 из расчета 0,1 %, судебных расходов и издержек.

Заявленные требования истец мотивировал заключенным между ним и ответчиком договором займа от 28.06.2020.

От сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении, а также, заявления о рассмотрении дела по утверждению мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае, от сторон поступило заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

Стороны просят суд утвердить представленное ими в суд в письменном виде мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, выражает их волеизъявление, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд его утверждает.     

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить заключенное между Атояном Артуром Тиграновичем и Бражниковым Юрием Владимировичем мировое соглашение, по условиям которого:

    - на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма долга ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа от 28.06.2020 по соглашению сторон составляет 510 000 рублей, из которого 500 000 рублей - сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты;

     - в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 28.06.2020, заключенного между Атояном Артуром Тиграновичем и Бражниковым Юрием Владимировичем, Бражников Юрий Владимирович передает в собственность Атояна Артура Тиграновича принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нём одноэтажное нежилое здание коровника площадью 238,7 кв.м.

    Настоящее определение суда является основанием для постановки земельного участка площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нём одноэтажное нежилое здание коровника площадью 238,7 кв.м. на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на них Атояна Артура Тиграновича, <персональные данные>

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

судья                  В.Н. Ткаченко