Решение по делу № 2-395/2024 (2-4456/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-395/2024

56RS0009-01-2023-005559-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>10 в лице законного представителя Бабковой Ольги Анатольевны к Бордачевой Анне Владимировне о разделе долговых обязательств между наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2, в лице законного представителя Бабковой О.А. обратился в суд с иском к Бордачевой А.В., в обоснование, указав, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 29 кв.м., расположенную по адресу <...>. Истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>6, умершего <Дата обезличена>. Бордачевой А.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На момент смерти <ФИО>6, по коммунальным платежам числилась задолженность, в размере 228 511 рублей 06 копеек.

Просит суд разделить задолженность, образовавшуюся на момент смерти наследодателя за потребляемые коммунальные услуги в квартире по адресу <...> между наследниками пропорционально долям в праве собственности на наследственной имущество, а именно за истцом 2/3 долга, за ответчиком – 1/3 долга от общей суммы задолженности в размере 228 511 рублей 06 копеек.

Определением суда от 13.12.2023 участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Управляющая организация "Искра", ООО "Природа», ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", ООО "Оренбург Водоканал", ПАО Т Плюс, АО Энергосбыт Плюс.

Истец Бабкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бордачева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Ответчику Бордачевой А.В. направлены судебные повестки по адресу регистрации <...> по адресу указанному в исковом заявлении, <...>. Вся судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «УО «Искра» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В отзыве на исковое заявление пояснили суду, что ранее управляющая компания обращалась в суд с требование о взыскании с <ФИО>6 задолженности по статье содержание жилого помещения в размере 56 826 рублей 83 копейки и ХВС на нужды ГВС в размере 13 343 рублей 95 копеек. В связи с его смертью мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга было вынесено определение о замене должника на Бордачеву А.В. и <ФИО>13. Иных сведений не представлено.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен ответ на запрос суду, из которого следует, что по адресу: <...>, открыты два лицевых счета <Номер обезличен> на имя Бабковой О.А. и <Номер обезличен> на имя Бордачевой А.В. По состоянию на 01.12.2023 задолженность по лицевому счету, принадлежащему Бабковой О.А. отсутствует, по лицевому счет на имя Бордачевой А.В. задолженность составляет 118 рублей 16 копеек.

Представители третьих лиц ООО "Природа», НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", ПАО Т Плюс, АО Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

<ФИО>6 являлся собственников квартиры, расположенной по адресу <...>, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>.

<ФИО>6 умер <Дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о смерти <Номер обезличен>

Судом установлено, на момент смерти <ФИО>6 образовалась задолженность в связи неоплатой коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо закреплено ст.1113 ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти <ФИО>3 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга за коммунальные услуги.

В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу <...>.

Как следует из наследственного дела <Номер обезличен> после смерти <ФИО>6 умершего <Дата обезличена> наследниками после его смерти являются сын <ФИО>2, дочь Бордачева А.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки, а также мать Василенко А.В., которая обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу <ФИО>2 Нотариусов выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых <ФИО>2 принадлежит 2/3 доли в квартире по адресу <...>, Бордачевой А.В. – 1/3 доля в вышеуказанной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу <...> составляет 1 110 600 рублей 53 копейки.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества с учетом долей в имуществе составляет у <ФИО>8 – 740 400 рублей 34 копейки, Бордачевой А.В. - 370 200 рублей 17 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности составил 228 511 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

Рассматривая требования о разделе задолженности между наследниками пропорционально долям в праве собственности на наследство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах. При этом, обстоятельства отсутствия собственника в квартире, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником 2/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником 1/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...> является Бордачева А.В.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО «УК «Искра».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, не достигнуто соглашение по определению порядка и размера участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом закон возлагает на всех собственников жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, поскольку между участниками долевой собственности соглашение по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>1 о распределении задолженности, образовавшуюся на момент смерти наследодателя за потребляемые коммунальные услуги за жилое помещение пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Суд определяет порядок и размер участия собственников – <ФИО>2 и Бордачевой А.В. в расходах на оплату задолженности за потребляемые коммунальные услуги в <...> по адресу <...> размере 2/3 доли за <ФИО>2 и 1/3 доли за Бордачевой А.В. от общей суммы задолженности в размере 228 511 рублей 06 копеек, то есть пропорционально размеру доли в праве собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 в лице законного представителя Бабковой Ольги Анатольевны к Бордачевой Анне Владимировне о разделе долговых обязательств между наследниками- удовлетворить.

Определить порядок и размер участия на оплату задолженности за потребляемые коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу <...> размере 2/3 доли за <ФИО>2 и 1/3 доли за Бордачевой Анной Владимировны от общей суммы задолженности в размере 228 511 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.