Решение по делу № 2-3247/2021 от 26.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца адвоката ФИО3

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4

с участим представителя третьего лица по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 064 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 18520 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его сын, ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом № Балашихинского управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года истцом было обнаружено, что с его банковской карты № **** **** **** 2787 ПАО «Сбербанк» были осуществлены следующие денежные переводы на банковскую карту <данные изъяты> **** **** **** № ФИО2:

1)    ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 987 000,00 рублей;

2)    ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 12 000,00 рублей;

3)    ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 648 000,00 рублей;

4)    ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 351 000,00 рублей;

5)    ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 66 000,00 рублей.

Общая сумма переведенных с карты истца денежных средств ФИО2 составляет 2 064 000,00 рублей.

Истец указывает, что каких либо письменных соглашений связанных с получением ответчиком, денежных средств, между истцом и ответчиком не заключалось, неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате указанной суммы, однако указанная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявления, указав, что указанные денежные средства направлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение более одного года, пятью платежами, каждый из которых содержал разную по размерам сумму. В связи с чем указывают, что данное обстоятельство явно свидетельствует о намеренных и целенаправленных действиях истца, осуществлявшего платежи по собственному волеизъявлению, особенно учитывая значительный размер общей суммы перечисленных средств. Кроме того, указанные денежные средства переводились истцом на карту ответчика впоследствии для передачи указанных сумм своему мужу (сыну истца), что ответчик и делала.

Третье лицо ФИО7 не явился, представитель по доверенности ФИО3 явился, поддержал правовую позицию истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, установил следующее.          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.         Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.          В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.        Судом установлено, что из представленных истцом чеков на перевод с банковской карты истца на банковскую карту ФИО2 усматривается, что денежные средства на счет ответчика поступали в разных размерах, в разные даты и в разное время.

Как следует из ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Учитывая, что договорных отношений между сторонами заключено не было, истцом были перечислены ответчику денежные средства по несуществующим обязательствам. Данные действия осуществлялись сознательно и добровольно.        Таким образом, денежные средства, перечисленные на счет ответчика, суд расценивает, как добровольные платежи, которые по основанию неосновательного обогащения возврату не подлежат, поскольку денежные средства переводились истцом добровольно именно на карту ФИО2       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.       Суд учитывает, что сторонами не оспаривался факт наличия близких отношений, таким образом, обстоятельство того, что истцом переводились денежные средства ответчику неоднократно, указывает на отсутствие какой-либо счетной ошибки либо неверное указание банковских реквизитов получателя денежных средств. При этом денежные средства перечислялись ответчику добровольно, то есть действия истца носили намеренный характер.

Кроме того, какого-либо встречного обязательства ФИО2 которое она обязана была исполнить, получая денежные средства от истца, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчицу в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств она будет обязана вернуть ему полученные суммы, ФИО1 при переводе денежных средств на банковскую карту ответчика знал об отсутствии обязательств с ее стороны. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано возникновение обязательств, образовавшихся вследствие неосновательного обогащения предусмотренных ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, следовательно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения денежных средств в размере 2 064 000 руб., требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18520 руб., также удовлетворению не подлежат как производные от основных.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 064 000 рублей, госпошлины 18 520 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                   А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>