Решение по делу № 2-3797/2024 от 16.05.2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указали, что они передали ответчику денежные средства по распискам на сумму 6 404 000 рублей. До настоящего времени сумма долга по распискам в размере 6 404 000 рублей ответчиком не возвращена, в связи с чем, просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по распискам в размере 6 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 462 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 403 рублей 31 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО3, представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в <адрес> <адрес>, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от "."..г., ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 850 000 рублей сроком на один год. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму единовременным платежом не позднее "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 400 000 рублей сроком на шесть месяцев. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму единовременным платежом не позднее "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства ФИО3 в размере 290 000 рублей – "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 640 000 рублей сроком на один месяц. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму единовременным платежом не позднее "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на пять дней. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму единовременным платежом не позднее "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства, взятые в долг в размере 184 000 рублей до "."..г..

"."..г. согласно расписке, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства ФИО1 в размере 40 000 рублей – "."..г..

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по распискам от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. истцам не возвращена.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Истцами в материалы дела представлены надлежащие доказательства заключения ФИО3 с ответчиком "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., договоров займа и получения последним денежных средств в общей сумме 6 180 000 рублей, заключения ФИО1 с ответчиком "."..г., "."..г. договоров займа и получения последним денежных средств в общей сумме 224 000 рублей.

Представленные ФИО3, ФИО1 расписки содержат все существенные условия договора займа, подписаны ФИО2, им не оспорены.

Подлинность представленных в материалы дела расписок от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. ответчиком также не оспаривалась.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по распискам от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 6 180 000 рублей в пользу ФИО3, по распискам от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г.; а также суммы задолженности в размере 224 000 рублей в пользу ФИО1, по распискам от "."..г., "."..г., поскольку ответчиком указанные суммы долга до настоящего времени истцам не возращены.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по долговым распискам, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г..

Согласно представленному истцами расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- по расписке между ФИО2 и ФИО3 от "."..г. на сумму 2 850 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (634 дня) – 510 589 рублей 47 копеек;

- по расписке между ФИО2 и ФИО3 от "."..г. на сумму 1 400 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (634 дня) –250 815 рублей 89 копеек;

- по расписке между ФИО2 и ФИО3 от "."..г. на сумму 290 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (725 дней) – 60 932 рубля 80 копеек;

- по расписке между ФИО2 и ФИО3 от "."..г. на сумму 640 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (545 дней) –102 148 рублей;

- по расписке между ФИО2 и ФИО3 от "."..г. на сумму 1 000 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (571 день) –164 976 рублей 13 копеек;

- по расписке между ФИО2 и ФИО1 от "."..г. на сумму 184 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (105 дней) – 8 447 рублей 01 копейка;

- по расписке между ФИО2 и ФИО1 от "."..г. на сумму 40 000 рублей за период с "."..г. по "."..г. (174 дня) – 2 956 рублей 30 копеек.

Суд соглашается с представленным истцами расчетом, признает его математически верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 462 рубля 29 копеек, в пользу истца ФИО1 11 403 рубля 31 копейка.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истцы указывают, что денежные средства для них являлись существенными, серьезными накоплениями за долгое время, в связи с невозвратом долга, ответчик причинил им серьезные моральные и нравственные страдания, поскольку они испытывали постоянную тревогу и стресс.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истцов связаны с взысканием денежных средств по договорам займа, то есть затрагиваются имущественные права истцов, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, что прямо следует из положения ст.151 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО3 при обращении в суд понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 047 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г. и чеками по операции от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (№... №...) в пользу ФИО3, "."..г. года рождения (№... №...) задолженность по долговым распискам: от "."..г. в размере 2 850 000 рублей, от "."..г. в размере 1 400 000 рублей, от "."..г. в размере 290 000 рублей, от "."..г. в размере 640 000 рублей, от "."..г. в размере 1 000 000 рублей, а всего в сумме 6 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 462 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 047 рублей.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (№... №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (№... №...) задолженность по долговым распискам: от "."..г. в размере 184 000 рублей, от "."..г. в размере 40 000 рублей, а всего в сумме 224 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 403 рублей 31 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              /подпись/                               А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года (13, 14 июля 2024 года выходные дни).

Судья:                              /подпись/                               А.О. Горнакова