Решение по делу № 2-921/2022 (2-5340/2021;) от 02.03.2022

Дело № 2-921/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Чичирко Игорю Васильевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.11.2016 года путем акцептирования оферты ООО МФК «СМСФИНАНС» и Чичирко И.В. заключен договор займа №, по условия которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до 04.12.2016 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день. 25.12.2017 года между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по от 04.11.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы ИП Вахрушеву Андрею Викторовичу. 03.11.2018г. между ИП Вахрушевым Андреем Викторов и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. Согласно Справке ООО МФК "СМСФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от 04.11.2016г. Чичирко Игорь Васильевич, зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные удостоверяющих личность. 04.11.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15 000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от 04.11.2016г. Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты ответчиком, скреплены его электронной подписью. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование ею ответчиком не возвращены задолженность ответчика по состоянию на 13.07.2020 года составляет 239 081 рубль 50 копеек, из которой 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 215 476 рублей – договорные проценты; 6 067 рублей 50 копеек – неустойка и 2 538 рублей – штрафы.

Просит суд расторгнуть заключенный договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 239 081 рубля 50 копеек; проценты в размер 1,5 % годовых от 15 000 рублей, начиная с 14.07.2020 года и по день фактического возврата денежных средств; неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 14.07.2020 года и по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 382, 384, 450 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 04.11.2016 года путем акцептирования оферты ООО МФК «СМСФИНАНС» и Чичирко И.В. заключен договор займа №, по условия которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., сроком возврата до 04.12.2016 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день.

25.12.2017 года между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по от 04.11.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы ИП Вахрушеву Андрею Викторовичу.

03.11.2018г. между ИП Вахрушевым Андреем Викторов и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 04.11.2016г. переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что ответчик нарушил свою обязанность по своевременному и полному возврату суммы займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 26.04.2018 года по 13.07.2020 года составила 203 092 рубля 50 копеек, из которой 15 000 рублей – сумма основного долга; 182 025 рублей – договорные проценты и 6 067 рублей 50 копеек – неустойка. Задолженность в большем размере истцом не подтверждена.

Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать, суд находит подлежащим расторгнуть договор займа, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Чичирко И.В. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору, образовавшуюся за период с 26.04.2018 года по 13.07.2020 года в размере 203 092 рублей 50 копеек.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами и неустойку за период с 14.07.2020 года до дня вступления решения в законную силу, поскольку со вступлением решения в законную силу, договор с его условиями о процентах и неустойке будет расторгнут.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатил Вахрушеву А.В. за составление рассматриваемого иска денежную сумму в размере 15 000 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично (на 85%), расходы понесенные истцом подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 750 рублей. При этом, исходя из объема оказанных услуг, суд находит подлежащим взыскать разумную сумму за составление иска, а именно в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Чичирко Игорю Васильевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №2, заключенный 04.11.2016 года между Чичирко Игорем Васильевичем и ООО МФК «СМСФИНАНС».

Взыскать с Чичирко Игоря Васильевича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны задолженность по договору займа № от 04.11.2016 года, образовавшуюся за период с 26.04.2018 года по 13.07.2020 года в размере 203 092 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 208 092 рубля 50 копеек.

Взыскать с Чичирко Игоря Васильевича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны проценты за пользование денежной суммой в размере 15 000 рублей за период с 14.07.2020 года по день вступления решения в законную силу, исходя из 1,5% от суммы задолженность за каждый день просрочки.

Взыскать с Чичирко Игоря Васильевича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 15 000 рублей за период с 14.07.2020 года по день вступления решения в законную силу, исходя из 0,05% от суммы задолженность за каждый день просрочки.

В иске Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Чичирко Игорю Васильевичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов в большем размере и за иной период времени - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2022 года