Решение по делу № 22-3560/2023 от 27.10.2023

Судья Диденко И.А.                                                                   Дело № 22-3560/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                               город Архангельск

Архангельский областной суд

в составе председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденного Ховратова М.О., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2023 года в г.Архангельске дело по апелляционным жалобам осужденного Ховратова М.О. и адвоката Марышева Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2023 года, которым Ховратов М.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 24 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года                 6 месяцев;

- 29 сентября 2015 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 4 февраля 2016 года тем же судом по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден              26 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

- 25 июня 2020 года тем же судом по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожден 25 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

осужденный:

- 19 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20 апреля 2023 года тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9 августа 2023 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158, ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 6 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 8 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 сентября 2023 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

        осужден

- по ст.158.1 УК РФ (по деянию 13 января 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию 21 января 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию 21 января 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по деянию 22 января 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию 23 января 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по деянию 24 января 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию 27 января 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию 3 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по деянию 11 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено                    Ховратову М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, установленными по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Ховратову М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и письменных возражений, выступление осужденного Ховратова М.О. и адвоката              Загороднова А.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора                 Первышиной Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Ховратов признан виновным в пяти кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в январе, феврале 2023 года <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Ховратов и его защитник-адвокат Марышев Н.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию, считают назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие неправильного применения уголовного закона.

Обращают внимание на то, что тяжких последствий от действий Ховратова не наступило, на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений, состояние здоровья его близких родственников, наличие места жительства, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики.

Просят приговор суда изменить, применив положения статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Ховратов свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7               ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

При назначении Ховратову наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также сожительницы, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, принесение извинений. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом первой инстанции, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признано наличие рецидива преступлений.

При решении вопроса о мере наказания судом приняты во внимание требования положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ховратову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений, при этом окончательное наказание осужденному обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64 и                   73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Наказание определено справедливое, соразмерное содеянному, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, определен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 22 сентября 2023 года в отношении Ховратова М.О. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ховратова М.О. и адвоката Марышева Н.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                                                        Д.В. Баданин