Решение от 14.04.2021 по делу № 2-61/2021 от 19.07.2019

№2-323/2021

УИД 18RS0002-01-2019-003047-53

Подлежит опубликованию

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                      г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев М.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что согласно страховому полису серия ЕЕЕ № от <дата> истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Государственная страховая компания Югория». Согласно пункту 2 страхового полиса, транспортным средством является SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак М 491 СР/18, паспорт транспортного средства 400А277062. В пункте 3 страхового полиса, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны, ФИО3, ФИО3. По мнению истца, вышеуказанный договор страхования является недействительным, поскольку истец не подписывал страховой полис, не подписывал иных документов (заявление о страховании) связанных с действиями по заключению договора страхования. Истец не мог выступать страхователем, подпись в полисе страхования выполнена не ФИО3, следовательно, оспариваемая сделка недействительна.

Просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> ЕЕЕ №, заключенный между ФИО3 и АО «ГСК «Югория», сроком действия с <дата> по 05.01.2018г.г.

В ходе судебного заседания истцом увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ранее в судебном заседании истец пояснял, что договор ОСАГО он не заключал, на автомобиле Шкода ездит его внук. Внук был участником ДТП, у него не было полиса ОСАГО. С какой страховой компанией у внука заключен договор он не знает. Истец пояснил, что он стороной по договору страхования не является, просит признать его недействительным.

Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что <дата> на основании заявления страхователя ФИО3, <дата> г.р., с АО ГСК «Югория» был заключен договор ОСАГО серия EEE № в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ (VIN XW8AN2NE9FHO15505) г.н. М491СР/18. Срок страхования по указанному договору составил с 00 ч. 00 мин. 06.01.17г. по 24 ч. 00 мин. 05.01.18г. Лицами, допущенными к управлению ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР/18 являются ФИО3 и ФИО3. Квитанцией (серия 006 №) от 04.01.17г. страхователем ФИО3 по договору ОСАГО в наличном порядке оплачена страховая премия в сумме 5929,92 руб., что истцом не оспаривается. В соответствии с п.п. 1.9., 1.10. Правил ОСАГО, ответчиком на основании заявления ФИО3 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР 18, внесен ФИО3, <дата> г.<адрес> (серия 006 №) от 05.01.17г. страхователем ФИО3 по договору ОСАГО в наличном порядке оплачена страховая премия в сумме 5139,26 руб., что истцом не оспаривается. Непосредственно после заключения договора ОСАГО с заявлением о его расторжении в связи с его не заключением ФИО3 к страховщику не обращался, требования о возврате уплаченной премии страховщику не предъявлял. Более того, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, по договору ОСАГО АО ГСК «Югория» произведена выплата возмещения 50 000 руб. СПАО «Ингосстрах» за ущерб, причиненный ТС ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 г.н. НН 04777 по факту ДТП 17.06.17г. с участием ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н.М491СР/18 под управлением ФИО3, <дата> г.р., имевшего на руках договор ОСАГО (серия ЕЕЕ №). Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Джандан Кадир, СПАО «Ингострах», ФИО3

Истец, ответчик, третьи лица, их представители, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося сторон.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что <дата>г. на основании заявления страхователя ФИО3, <дата> года рождения, с АО ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серия EEE № в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ (VIN XW8AN2NE9FHO15505) г.н. М491СР/18., сроком страхования с 00ч. 00 мин. 06.01.17г. по 24ч. 00 мин. 05.01.18г.

Лицами, допущенными к управлению ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР/18 являются ФИО3 и ФИО3.

Страхователем ФИО3 по договору ОСАГО в наличном порядке оплачена страховая премия в сумме 5929,92 руб., что подтверждается квитанцией серия 006 № от <дата>

В соответствии с п.п. 1.9., 1.10. Правил ОСАГО, ответчиком на основании заявления ФИО3 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР/18, внесен ФИО3, <дата> г.р., за что страхователем ФИО3 по договору ОСАГО в наличном порядке оплачена страховая премия в сумме 5139,26 руб., что подтверждается квитанцией серии 006 № от 05.01.17г.

Непосредственно после заключения договора ОСАГО с заявлением о его расторжении в связи с его не заключением ФИО3 к страховщику не обращался, требования о возврате уплаченной премии страховщику не предъявлял.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, по договору ОСАГО АО ГСК «Югория» произведена выплата возмещения 50 000 руб. СПАО «Ингосстрах» за ущерб, причиненный ТС ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4 г.н. НН 04777 по факту ДТП 17.06.17г. с участием ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР18 под управлением ФИО3, <дата> г.р., на основании договора ОСАГО (серия ЕЕЕ №).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ, предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статья 167 ГПК РФ регламентирует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так, из материалов дела следует, что <дата>г. на основании заявления страхователя ФИО3, <дата> года рождения, с АО ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серия EEE № в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ (VIN XW8AN2NE9FHO15505) г.н. М491СР/18., сроком страхования с 00ч. 00 мин. 06.01.17г. по 24ч. 00 мин. 05.01.18г.

Лицами, допущенными к управлению ТС ШКОДА ОКТАВИЯ г.н. М491СР/18 являются ФИО3 и ФИО3, ФИО3, <дата> г.р.

Из заключения эксперта №-ДПП-20 от <дата> следует, что исследуемые подписи от имени ФИО3, расположенные в квитанции № серии 006 от 04.01.2017г., квитанции № серии 006 от 05.01.2017г., заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 04.01.2017г., а также подписи без расшифровки, расположенные в графе «Страхователь» страхового полиса серии ЕЕЕ № от 04.01.2017г. (оригинале и копии), выполнены не ФИО3, образцы подписей которого представлены на исследование, а другим лицом (лицами).

Экспертиза выполнена в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в котором выводы эксперта обоснованы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности, квалификация эксперта подтверждена, основания, предусмотренные статей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что подписи расположенные в квитанции № серии 006 от 04.01.2017г., квитанции № серии 006 от 05.01.2017г., заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 04.01.2017г., а также подписи без расшифровки, расположенные в графе «Страхователь» страхового полиса серии ЕЕЕ № от 04.01.2017г. (оригинале и копии), выполнены не ФИО3, а другим лицом (лицами), суд приходит к выводу, что договор ОСАГО серия EEE № в отношении транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ (VIN XW8AN2NE9FHO15505) г.н. М491СР/18 между ФИО3 и АО ГСК «Югория» не заключался, а следовательно является недействительным в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая требование ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения ФИО3 нравственных и (или) физических страданий в результате нарушения его личных неимущественных прав, посягательства на его нематериальные блага, в материалах дела не имеется, истцом не прелставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06. 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░