Решение по делу № 12-161/2018 от 20.06.2018

                        дело № 12-161/2018

РЕШЕНИЕ            

с. Шаран, РБ                                 16 июля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Исламова Р.Р., его защитника Ахметов А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Исламова Р.Р. – Ахметов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Исламова Р.Р. - Ахметов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что отсутствуют доказательства, что Исламов Р.Р. действительно управлял неисправным автомобилем предположительно в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеются протоколы, в которых Исламов Р.Р. отказался от подписей, указывая инспектору ДПС на то, что автомобилем он не управлял, т.к. он неисправен, а находился там по причине того, что является собственником автомобиля и лишь ждал буксировки автомобиля, не имея умысла садиться за руль. Кроме того, в материалах дела отсутствует видеозапись момента управления транспортным средством Исламовым Р.Р., что является доказательством его невиновности и ведет к прекращению дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Исламов Р.Р. и его защитник Ахметов А.А. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС МВД по РБ Фаттахов И.Р. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дел рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> Республики Башкортостан Исламов Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Исламовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения. В соответствии со ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ в протоколе имеется отметка о том, что Исламов Р.Р. отказался от подписи в протоколе (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исламов Р.Р., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Исламов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 ч. 5 КоАП РФ в протоколе имеется отметка о том, что Исламов Р.Р. отказался от подписи в протоколе (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Исламов Р.Р. в присутствии двух понятых К. и Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 №, а также отказался от подписания акта и бумажного носителя технического средства измерения (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исламов Р.Р. в присутствии двух понятых К. и Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте и отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ в протоколе имеется запись о том, что Исламов Р.Р. отказался от подписания в протоколе и осуществления записи в строке «пройти медицинское освидетельствование ……» (л.д. 10);

- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых К. и Х. был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением Исламовым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе имеется запись о том, что Исламов Р.Р. отказался от подписания протокола (л.д. 13);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исламова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, - за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Республики Башкортостан транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без соответствующих документов (л.д. 16);

- объяснениями понятых К. и Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в их присутствии Исламов Р.Р. отказался от освидетельствования на месте с использованием прибора, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от дачи объяснений и подписей также отказался (л.д. 17,18);

- показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Исламова Р.Р. В его и другого понятого присутствии Исламов Р.Р. отказался от освидетельствования на месте с использованием прибора, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС МВД по РБ Фаттахов И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах непосредственного обнаружения им совершения Исламовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19);

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС МВД по РБ Фаттахов И.Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им был замечен буксируемый на веревке автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен для проверки документов. От водителя автомобиля исходил резкий запах алкоголя, также имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, от которого он отказался, после чего ему было предложено проехать в ГБУЗ Шаранская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого водитель также отказался;

- свидетельством о поверке №, согласно которому прибор Алкотектор PRO-100 № поверен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Исламова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям Исламова Р.Р. даны верные.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Исламов Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, у уполномоченного должностного лица имелись все основания для требования от Исламова Р.Р. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от выполнения которых Исламов Р.Р. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Исламова Р.Р. и его защитника о том, что он не управлял автомобилем, поэтому не подлежит ответственности как водитель, приведенные в жалобе и в суде, были предметом подробного исследования при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно им отвергнуты со ссылкой на исследованные доказательства, с чем соглашается суд при рассмотрении жалобы.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Исламова Р.Р. в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Назначенное Исламов Р.Р. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, в связи с чем, оспариваемое Исламовым Р.Р. и его защитником постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Исламова Р.Р. – Ахметов А.А. – без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Исламова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу защитника Исламова Р.Р. – Ахметов А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья                                             О.Н. Алехина