Решение по делу № 1-120/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-120/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                         26 июля 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого Макаренко А.В., защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Панфиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макаренко Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 17 января 2013 г. приговором Петуховского районного суда Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 апреля 2013 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, постановлением Курганского городского суда от 03 марта 2015 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 8 месяцев 24 дня; постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 29 декабря 2015 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней, освобожденного условно-досрочно 14 марта 2017 г. по постановлению Курганского городского суда от 03 марта 2017 г. на неотбытый срок 3 месяца 3 дня;

- 17 ноября 2017 г. приговором Петуховского районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12 марта 2019 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2019 г. на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2022 г. около 19 часов Макаренко, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Списка № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещающих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, путем личного общения сообщил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой не менее 1,48 грамма, передал денежные средства в размере 3000 рублей, после чего получил сведения о месте нахождения тайной закладки, расположенной под одной из опор линии электропередач в районе <адрес>, где находится наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, 16 мая 2021 г. в период времени до 22 часов Макаренко, находясь в лесном массиве, расположенном между 267 и 268 километрами автомобильной дороги «Иртыш» на территории Кетовского района Курганской области, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от дд.мм.гггг, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,48 грамма. Указанное наркотическое средство Макаренко умышленно незаконно без цели сбыта хранил в автомобиле «Датцун он до», с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица, неосведомленного о данном факте, до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 17 мая 2022 г. в период времени с 02:15 до 02:45 на участке 434 км автомобильной дороги Иртыш, расположенном в Петуховском районе Курганской области

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Макаренко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Макаренко виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака незаконная перевозка наркотического средства.

Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого в части незаконной перевозки наркотического средства, по мнению суда, является обоснованным, поскольку действия Макаренко по перемещению наркотика в автомобиле при себе от места приобретения к месту жительства охватываются единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому квалификация действий осужденного как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, согласно ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Изменение предъявленного Макаренко обвинения и исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, не влияют на фактические обстоятельства дела, и не требуют дополнительного исследования собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Макаренко по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Макаренко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Макаренко в браке не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>, решением Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гггг в отношении Макаренко установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Макаренко, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных, изобличающих его показаний, подтвержденных при проверке их на месте, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макаренко, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Макаренко преступлений, относящихся к категории тяжких, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного Макаренко преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие у Макаренко совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд считает возможным исправление подсудимого Макаренко без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время фактического непрерывного содержания под стражей Макаренко в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 17 мая 2022 г. по 19 мая 2022 г. включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаренко до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Макаренко освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в ходе предварительного расследования в течение четырех дней – 17, 18, 25 мая, 16 июня 2022 г. в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей и в суде в течение одного дня – 26 июля 2022 г. в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаренко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Макаренко А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Макаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время фактического непрерывного содержания под стражей Макаренко А.В. в порядке задержания в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 17 мая 2022 г. по 19 мая 2022 г. включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,44 грамма, с учетом израсходования данного вещества в ходе исследования и экспертизы, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете (гриппер), упакованное в бумажный пакет светло-коричневого цвета; ватный тампон со смывами с рук Макаренко, упакованный в бумажный пакет № 2 белого цвета; контрольный ватный тампон, упакованный в пакете № 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», - уничтожить; автомобиль «Датцун он-до», с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику – ФИО8., - считать возвращенным по принадлежности имущества.

Освободить Макаренко А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвующему по уголовному делу по назначению, в размере 8 626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                         О.Б. Григорьева