Решение от 25.03.2024 по делу № 2-195/2024 (2-1768/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-195/2024                                

УИД 33RS0015-01-2023-002999-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                             г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                                       Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Елены Николаевны к Бабаеву Агаширину Алисе Оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бабаеву А.А.О., в котором просит: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 877 кв.м.. расположенный по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным возможным способом исполнения решения суда и погашения задолженности.

Истец - Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик - Бабаев А.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третьи лица - ОСП по Северо-Западному АО и УФССП России по г. Москве в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением * районного суда адрес от дата, принятого в окончательной форме дата и вступившего в законную силу, с Бабаева А.А.О. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. взыскана задолженность по просроченной ссуде в размере 526256,18 руб., по процентам - 471619,92 руб., по процентам по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 526256,18 руб.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по * административному округу ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бабаева А.А.О. для принудительного взыскания суммы задолженности.

В соответствии с п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ и статьи 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Бабаеву А.А.О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 877 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, находящийся по адресу: адрес

Судебным приставом-исполнителем ОСП по * ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства было вынесено постановление от дата о запрете на совершение действий по регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 877 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возможности исполнения решения суда о взыскании с ответчика долга иным способом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к Бабаеву А.А.О.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с Бабаева А.А.О. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «адрес» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 877 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░