Решение по делу № 2-1532/2020 от 06.04.2020

Дело № 2 –1532/2020

74RS0031-01-2020-001404-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Кожиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Савченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Савченко <данные изъяты> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Савченко В.А. о взыскании задолженнтсти по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2019 года между Банком и Савченко В.А. заключено Соглашение о кредитовании № F0LDOT10S19020102363, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 52 071,60 руб. под 24,49 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 55 367,09 руб., из которых: сумма основного долга – 52 071,60 руб., проценты – 2 826,70 руб., штрафы и неустойки – 468,79 руб.

Просит взыскать с Савченко В.А. задолженность в размере 55367,09 руб., возместить судебные расходы в размере 1 861,01 руб. (л.д. 6-7).

Савченко В.А. обратился в суд с встречным иском к Банку о признании займа безденежным.

В обоснование заявленных требований указал, что действительно 01 февраля 2019 года между ним и Банком был заключен договор займа № F0LDOT10S19020102363, по условиям которого Банк взял на себя обязательства по предоставлению ему денежных средств в размере 52 071,60 руб. путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика, выдаче ему кредитной карты со сроком погашения долга в течение 24 месяцев.

В действительности же, денежные средства Банк ему не перечислил, карту не передал, т.е. сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Факт передачи ему денежных средств Банком не подтвержден.

Считает, что при обращении в суд с исковым заявлением о возврате суммы займа Банк должен представить договор, заключенный в письменной форме и доказательства передачи ему денежных средств.

Просит признать договор займа № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года безденежным (л.д. 64-67).

Представитель истца (ответчика по встречному иску), АО ««Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 10).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик (истец по встречному иску) Савченко В.А. в судебном заседании иск Банка не признает, настаивает на удовлетворении встречного иска. Пояснил, что действительно 01 февраля 2019 года подписал с Банком договор, по условиям которого должен был получить карту с денежными средствами. При этом подписывал заявление о перечислении денежных средств продавцу товара, который намеревался приобретать на предоставленные денежные средства. Впоследствии от покупки товара отказался, но в Банк с заявлением о расторжении договора не обращался, также не обращался к продавцу товара о возврате денег.

Указал, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Поскольку денежные средства он не получил, то договор является незаключенным по безденежности. Просит Банку в иске отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) АО ««Альфа-Банк» встречный иск Савченко В.А. не признал. В возражениях на иск указано, что Савченко В.А. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки», указав в заявлении желаемый лимит кредитования.

Предложение Банком было одобрено, 01 февраля 2019 года заемщик подписал Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования F0LDOT10S19020102363.

01 февраля 2019 года на имя Савченко В.А. открыт счет № 40817810005743761520, на который 02 февраля 2019 года зачислены денежные средства в размере 52 071,60 руб.

Согласно письменному поручению Заемщика от 01 февраля 2019 год денежные средства со счета № 40817810005743761520 в размере 52 071,60 руб. перечислены в счет оплаты товара, получатель АО «Связной Логистика».

Просит удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме, в удовлетворении иска Савченко В.А. отказать.

Суд, заслушав ответчика (истца по встречному иску) Савченко В.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Савченко В.А. следует отказать по следующим основаниям.

На основании положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Савченко В.А. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки», указав в заявлении желаемый лимит кредитования – 52071,60 руб. для оплаты товара (л.д. 27 оборот).

Как следует из материалов дела и не оспаривается Савченко В.А., предложение Банком было одобрено,

01 февраля 2019 года между Банком и Савченко В.А. заключено соглашение о кредитовании № F0LDOT10S19020102363 на получение кредита в размере 52071,60 рублей на оплату операций по карте. Процентная ставка по кредиту на оплату операций - 24,49% годовых (л.д. 26)..

01 февраля 2019 года Савченко В.А. подписано Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования F0LDOT10S19020102363.

01 февраля 2019 года на имя Савченко В.А. открыт счет № 40817810005743761520, на который 02 февраля 2019 года зачислены денежные средства в размере 52 071,60 руб. (л.д. 74).

Согласно письменному поручению Савченко В.А. на перевод денежных средств от 01 февраля 2019 год денежные средства со счета № 40817810005743761520 в размере 52 071,60 руб. перечислены в счет оплаты товара, получатель АО «Связной Логистика» (л.д. 24, 75).

Савченко В.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что заявление (поручение) на перевод денежных средств АО «Связной Логистика» (л.д. 24) подписано им.

Таким образом, обязательства Банка по договору № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года перед Савченко В.А. исполнены в полном объеме.

Доводы Савченко В.А. о неперечислении Банком денежных средств в счет исполнения обязательств по договору № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года, не нашли своего подтверждения материалами дела, а доводы об обязанности Банка предоставить карту, условиями договора не подтверждены.

Доводы Савченко В.А. о том, что Банк предоставил подложные доказательства перечисления денежных средств, а именно мемориальные ордера № 242 от 02 февраля 2019 года, № 34073 от 11 февраля 2019 года ( л.д.74-75), в силу отсутствия подписи ответственных лиц, штампа и печати, несостоятельны. В материалы дела представлены копии, которые заверены представителем истца Стафеевой Л.В., полномочия которой подтверждены доверенностью № 4/807Д от 25 марта 2020 года ( л.д. 76).

Савченко В.А. в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что денежные средства ему были необходимы для покупки товара в АО «Связной Логистика». Впоследствии он отказался от покупки.

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как следует из позиции высших судов Российский Федерации, требования заемщика о признании договора займа незаключенным по безденежности или недействительным могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, если они заявлены после предъявления иска о взыскании задолженности по этому договору, а действия заемщика давали займодавцу основания полагаться на действительность сделки.

Суд приходит к выводу, что фактически, Савченко В.А. ссылается на неполучение им товара, в счет приобретения которого Банком предоставлен кредит, а не действия Банка по предоставлению кредита.

Кроме того, после заключения договора, впоследствии вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с Савченко В.А. указанной суммы задолженности и его отмены (определение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 24 декабря 2019 года) ответчиком не предпринято каких-либо попыток к урегулированию возникших спорных правоотношений.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Савченко В.А. о признании договора незаключенным по безденежности следует отказать.

Кредитный договор № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года между АО «Альфа-Банк и Савченко В.А. следует считать заключенным, поскольку при его заключении действия заемщика давали займодавцу основания полагаться на действительность сделки.

Исходя из условий кредитного договора № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5,00% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

Ответчик Савченко В.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредита, предварительным графиком платежей, принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 21-25). Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Ответчик Савченко В.А. обязательства по кредитному договору № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности у Савченко В.А. по кредитному договору № F0LDOT10S19020102363 от 01 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 55 367,09 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в размере 52 071,6 руб.;

-начисленные проценты – 2 826,7 руб.;

-штрафы и неустойка – 468,79 руб. (л.д.12).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком Савченко В.А. иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению, не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с Савченко В.А. следует взыскать в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Савченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савченко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 01 февраля 2019 года в размере:

- основной долг – 52 071,6 руб.

- проценты – 2 826,7 руб.

- штраф – 468,79 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 1 861,01 руб., а всего взыскать 57 228 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении встречного иска Савченко <данные изъяты> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании займа безденежным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:     

Мотивированное решение принято 18 августа 2020 года