судья по делу №2-216/2023 дело № 33-3306/2023
УИД 75RS0013-01-2023-000462-44
Базаржапова А.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Бирюкова Е.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в г. Чите 5 сентября 2023 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Резникову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика Резникова Д.О. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 г., которым постановлено:
«Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Резникова Д. О. (паспортные данные: серия №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН 1022800000079 ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 969 769,62 рублей, из которых основной долг в размере 888 743,33 рублей, просроченные проценты в размере 61 262,42 рублей, неустойка в размере 19 763,87 рублей, а также судебные расходы в размере 12 897,70 рублей, а всего 982 667,32 рублей»,
установила:
представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Адриянова Е.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2020 года между истцом и ответчиком Резниковым Д.О. был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 1 100 000,00 рублей сроком на 84 месяца, под 14,8% годовых. Заемщик в нарушение условий договора кредитования, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 18 ноября 2022 года общая задолженность ответчика составила 1 183 403,85 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисления процентов. В установленный требованием срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не была возвращена. На основании изложенного просила взыскать с Резникова Д.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2020 года в размере 969 769,62 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 888 743,33 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 61 262,42 рублей; неустойка - 19 763,87 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 897,70 рублей (л.д. 5).
Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 12 мая 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в окончательной форме решение судом изготовлено 28 июня 2023 г. (л.д. 41, 49-50).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, уменьшив сумму взысканной задолженности. Полагает судом не был проверен расчет истца, указывает на то, что в счет основного долга им была выплачена значительная сумма, чем это указано в исковом заявлении, считает, что размер процентов и штрафов завышен (л.д. 46).
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Резникова Д.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив заявление ответчика, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, подписан лично ответчиком, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику разъяснены судом апелляционной инстанции и ему понятны, учитывая, что указанное решение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не обжалуется, судья принимает отказ ответчика Резникова Д.О. от настоящей апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ ответчика Резникова Д. О. от апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе ответчика Резникова Д.О. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2023 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда Е.А. Бирюкова
апелляционное определение
в окончательной форме
изготовлено 5 сентября 2023 г.