Решение по делу № 5-38/2023 от 21.04.2023

Дело № 5-38/2023

УИД №

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гаврилов Посад                                                                                    21 апреля 2023 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Царев Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волченкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волченкова С.Е., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Волченков С.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ Волченков С.Е., находясь в торговом зале <данные изъяты> оскорбительно приставал к посетителям, лежал на полу магазина, на замечания <данные изъяты> о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу.

Волченков С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой <данные изъяты> работающей в магазине <данные изъяты> Увидев свою знакомую, стал с ней разговаривать. После того как ему стало скучно, он начал оскорбительно приставать к посетителям магазина, подходя к ним вплотную в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии лег на пол в торговом зале магазина. На замечания ФИО4 и посетителей магазина не реагировал, продолжая лежать на полу. Через некоторое время покинул торговый зал магазина.

Вина Волченкова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении Волченкова С.Е. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с содержанием которого он согласился (л.д. 9);

- рапортом старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от <данные изъяты> поступила информация о противоправном поведении Волченкова С.Е. в торговом зале магазина <данные изъяты>

- объяснением Волченкова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день он употреблял спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин <данные изъяты>, стал с ней разговаривать. Впоследствии он лег в торговом зале магазина. На замечания ФИО4 и посетителей магазина не реагировал, продолжая лежать на полу. Через некоторое время покинул торговый зал магазина (л.д. 2);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, место работы – магазин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Волченков С.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На просьбы ФИО4 покинуть торговый зал магазина Волченков С.Е. не реагировал, лег на пол (л.д. 3).

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины Волченкова С.Е. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что показания опрошенных лиц логичны, не противоречивы, не имеют существенных расхождений. Волченков С.Е. не оспаривает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе в присутствии посетителей магазина <данные изъяты> оскорбительно приставал к ним, подходя вплотную.

При этом, согласно его пояснениям в судебном заседании, он не реагировал на замечания ФИО4 и посетителей и не прекращал противоправного поведения. Оснований не доверять представленной совокупности доказательств не имеется.

Оценив представленные и исследованные доказательства, прихожу к твердому убеждению о доказанности вины Волченкова С.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Волченков С.Е. в торговом зале магазина <данные изъяты>, то есть в общественном месте, в присутствии свидетелей вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия оскорбительным приставанием к посетителям, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых Волченковым С.Е. не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Они в совокупности являются достаточными для вынесения решения по существу дела.

Действия Волченкова С.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении Волченкову С.Е. административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волченкова С.Е., в силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействие установлению обстоятельств допущенного им административного правонарушения (сообщение данных о личности).

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Волченковым С.Е. административного правонарушения, учитывая последствия назначения каждого вида административного наказания, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать максимальное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волченкова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наложенный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей перечислить <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или арест на срок до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        Д.В. Царев