Решение по делу № 2-31/2022 (2-1102/2021;) от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021г.                                                                                                            г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., с участием: истца Плотниковой П.В., ее представителя Нагольновой Е.А., ответчика Сыромятниковой Ю.А., ее представителя Беспрозванных А.А., ответчика Шурыгина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1102/2021 по иску Плотниковой П.В. к Шурыгину К.С., Сыромятниковой Ю.А., о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Плотникова П.В. обратилась суд с иском к Шурыгину К.С., Сыромятниковой Ю.А., о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>, заключенный неизвестным лицом, действующим от имени Плотниковой П.В. с Шурыгиным К.С., признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> заключенный между Шурыгиным К.С. и Сыромятниковой Ю.А., признать отсутствующим у Сыромятниковой Ю.А. права собственности на указанную автомашину, обязать ответчика Сыромятникову Ю.А. вернуть спорную автомашину истцу Плотниковой П.В. В случае удовлетворения исковых требований, при условии невыполнения Сыромятниковой Ю.А. решения суда о возврате транспортного средства в пользу истца установить размер и условия выплаты в пользу истца судебной неустойки в соответствии п.1 ст. 308.3 ГК РФ.

В судебном заседании истцом Плотниковой П.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления фальсификации вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данный договор она не составляла и не подписывала. Проведение экспертизы просила поручить АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» Лукошкиной С.В. Оплату за проведение экспертизы гарантировала.

Ответчик Сыромятникова Ю.А. и ее представитель Беспрозванных А.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, также не возражали против предложенной кандидатуры эксперта и экспертного учреждения.

Ответчик Шурыгин К.С. оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо Лебедев А.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ ходатайство истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 вышеназванной статьи окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Принимая во внимание, что вопрос о выполнении текста и подписи     продавца в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Плотниковой П.В. (продавец) и Шурыгиным К.С. (покупатель) относится к юридически значимым обстоятельствам по делу, для выяснения этого вопроса необходимы специальные познания в области почерковедения, и что результаты экспертизы существенно повлияют на разрешение спора по существу, суд считает необходимым назначить по данному делу почерковедческую экспертизу.

Определяя конкретного эксперта, экспертного учреждения, которому следует поручить проведение экспертизы, суд руководствуется ч.1 ст. 79 ГПК РФ, по смыслу которой выбор эксперта, экспертного учреждения, которому поручается исследование, осуществляет суд.

С учетом названной нормы права, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» Лукошкиной С.В., обладающей специальными познаниями в области почерковедения.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ на период проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № по иску Плотниковой П.В. к Шурыгину К.С., Сыромятниковой Ю.А., о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» Лукошкиной С.В. (г. Иркутск, ул. Лапина, д. 8, оф. 3).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Кем, Поляковой П.В. или иным лицом, выполнена подпись от имени Поляковой П.В. в графе «Продавец» договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.?

Кем, Плотниковой П.В. или иным лицом выполнен рукописный текст в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг.?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи Плотниковой П.В.

Расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы, возложить на истца Плотникову П.В.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы – не более 10 рабочих дней, с момента получения экспертом настоящего гражданского дела.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и возложении обязанности по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                 Н.А. Шуняева